Torture Veste Pantac vs Veste Cheap
Sur le marché des équipements on retrouve de grands écarts de prix entre les différentes marques. Sont-ils justifiées? C’est la question que s’est posé l’équipe du Redwolf Labs. Pour y répondre, ils ont fait subir une batterie de tests à deux vestes différentes : une Pantac d’un côté, et une made in China de l’autre.
Et à en croire la BMW M3 c’est plutôt rentable comme shop 
Cet article a été rédigé par Nico, publié le Samedi 18 juillet 2009 à 14:56 et est classé dans la catégorie Gears. Vous pouvez laisser un commentaire puis suivre les discussions suivantes par le biais du flux RSS 2.0, ou faire un trackback depuis votre propre site. Tous droits de reproduction réservés, contactez-nous avant toute utilisation de cet article.
Audric
Publié le 18 juillet 2009 à 15:14J’adore les vidéos de redwolf, il y a toujours un certain décalage avec d’autre vidéos
Chris
Publié le 18 juillet 2009 à 16:01Excellent
Lichen
Publié le 18 juillet 2009 à 16:18Wouah le test slow motion du tir à 2m sur les clips fait peur!
Respecter les distances de sécurité les enfants!
(hs: volant à droite de la BMW? Y sont basés où Redwolf?)
s0fta!rm@n
Publié le 18 juillet 2009 à 16:21Sympa le test, j’aurai bien aime voir un test d’impermeabilite aussi mais faut pas trop en demander non plus.
mondaybird
Publié le 18 juillet 2009 à 16:35Toute façon rien qu’a les regarder on voit bien la différence, après chacune correspond à une attente différente.
Echo6-1
Publié le 18 juillet 2009 à 21:24@Lichen: Redwolf => Hong Kong.
Sinon +1 pour mondaybird.
En plus, perso personne ne me tire par la poignet de la ciras, donc c’est vrai que la qualité n’est pas la même mais est-ce vraiment important pour notre loisir?
is_it_obvious
Publié le 18 juillet 2009 à 22:09Moi personne ne me tire avec un BM M3 donc ça va, je continue sur le cheap ^^
Dems
Publié le 18 juillet 2009 à 23:20Même si l’on ne maltraite pas notre équipement autant que là, ca donne une bonne ide de la durée de vie de chacun car l’usure ce fera sentir quand même.
Ils auraient pu faire des teste sur le nombre d’ouverture/fermeture qu’accepte les attache avant de casser ou encore le poids total qu’accepterais une poche de chaque marque fixé au gilet avant que ca se déchire, là c’est du plus concret pour vous
Par contre pour l’attache, j’ai pas compté, mais il y a eu plus d’impact sur la veste cheap que sur la pantac, et quand les vestes sont tracté par a voiture, la pantac a des poces qui ptorge les passant moll
c’est les seuls réel default de ces tests
++
pitou
Publié le 19 juillet 2009 à 4:10Moi je dis vive le cheap, après 1 ou 2 mois une ciras cheap a la même geule qu’une eagle après 6 mois sur le terrain. Les pantac restent toujours toutes jolies, comme si elle sortaient du placard. En airsoft le RS ça fait pas RS
Albator
Publié le 19 juillet 2009 à 11:36je crois redwolf est basée à Hong kong d’où les jolies maisons entrevues ; ils ont de sacrées idées de test mais comme ça il est possible de voir la résistance et l’ussure sur plus en moins long terme..
mondaybird
Publié le 19 juillet 2009 à 14:50@pitou : les ciras cheap sont même pas de la bonne couleur alors arrête de dire nimp :p
robin
Publié le 19 juillet 2009 à 15:58en meme temps pour le test de la BM ils ont mis des poches sur l’arriere de la pantac et pas sur la veste cheap donc sur la pantac c’est les poches qui ont pris et pas le modular system; alors bon, pas tres serieux .
AsH
Publié le 20 juillet 2009 à 9:10@ pitou : En vrais les gars font réparer les clips cassés et le sangles mollé endomagées donc si tu veux avoir l’air d’un clochard c’est ton point de vue, mais c’est pas RS
nightmarsoft
Publié le 20 juillet 2009 à 18:12mème si le test montre qu’une cheap est plus fragile qu’une pantac, ils n’ont pas fait des test qui sont utiles comme dit plus haut (fermeture, résistance aux poids dans les poches…)
silverpinos
Publié le 13 février 2011 à 0:50je trouve ses tests un peu inutiles par contre j’aime bien leur version cheap du Stig