Ebb: Laser-Grip pour 1911
14
Sep
Vu chez Paulo ce grip intégrant un laser sur sa partie droite ainsi qu’un contacteur ambidextre, compatible avec la majorité des 1911 Government ou Commander. Prix 42€ fdp inclus sur Ebairsoft, vidéo dans la suite.
Cet article a été rédigé par Nico, publié le lundi 14 septembre 2009 à 16:33 et est classé dans la catégorie Accessoires. Les commentaires et pings sont fermés. Tous droits de reproduction réservés, contactez-nous avant toute utilisation de cet article.
Thierry
Publié le 14 septembre 2009 à 17:06sympa
J. Dujardin
Publié le 14 septembre 2009 à 17:12Miam! Mais en même temps, j’aurais de la misère à me séparer de mes Pachymyr :/
greenrat
Publié le 14 septembre 2009 à 17:30BOF BOF BOF!
inutile en forêt!
Sky
Publié le 14 septembre 2009 à 19:52Utilité réduite, fiabilité à prouver, lasers souvent interdits…
IL ME LE FAUT !!!!!!!
Thierry
Publié le 15 septembre 2009 à 0:01non Green, inutile toutt court, comme à peu près tout ce qu’on à la tendance à mettre sur nos répliques pour faire genre.
AsH
Publié le 15 septembre 2009 à 1:49Oué quand je vois tout le cinéma que font certains enfin la plus parts des airsofteurs, pour un laser ( je parle des classes 2, et 3A) alors que quand un pote lui met une lampe torche dans la tronche pour faire les cons ça les dérangent pas, je comprend plus trop
Xxardius
Publié le 15 septembre 2009 à 2:14Le laser peut bousiller un oeil, les lampes je pense pas?
Thierry
Publié le 15 septembre 2009 à 3:44si si une maglite… au bout d’un certain temps. Et qu’en est-il du laser? il faut un temps minimum, ou bien dès que la rétine est directement visée, même une demi-seconde, cela lui porte « préjudice » (3h50, je suis un peu à court de vocabulaire) 😆
P-E
Publié le 15 septembre 2009 à 6:28Une lampe de base ne bousille pas les yeux. Une lampe à usage militaire, dont la fonction première n’est pas d’éclairer mais de désorienter une cible, oui ça défonce les yeux, parceque c’est prévu et conçu pour cet usage précis (incapacitant non léthal).
Xxardius
Publié le 15 septembre 2009 à 9:57Mais là on parle préjudice durable, du coup, la lampe miltaire, provoque t elle cela?
Pour ce qui est des lasers, surtout les verts semble t il, certains font perdre des dixièmes en une fraction de seconde infèrieure au temps que l’on met à cligner de l’oeil.
Du moins, c’est ce que j’ai entendu dire…et à ce qu’il parait également, les normes françaises sur ce sujet serait à la ramasse et classeraient vendables de tels produits.
Alors mythe urbain? Quelqu’un s’y entend il là dessus pour nous le dire?
greenrat
Publié le 15 septembre 2009 à 10:28moi tout ce que je peu vous dire c’est que les guignols qui s’amuse avec leurs pointeur sur moi me gavent au plus haut point, c’est saoulant, sans intérêts à nos distances et on grille sa position 90% du temps!
En plus ils utilisent des pointeurs surpuissant (en général, parce que plus c’est puissant plus on se sent balaise!) alors merci le faisceau dans la tronche!
ça c’est comme les snipers, temps que certains continuerons a se la jouer « headshot-only » ça créera des tension sur le terrain.
Xxardius
Publié le 15 septembre 2009 à 10:59On a pas ça chez nous, mais ça doit donner envie de les renvoyer devant counter ou autre!!!
greenrat
Publié le 15 septembre 2009 à 11:32ouais ben ça existe, et c’est pas des noobs en plus… 🙄
Thierry
Publié le 15 septembre 2009 à 18:29« les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. » 🙁
M. CONNARD
Publié le 15 septembre 2009 à 19:53Vous êtes d’un pathétique 😈
Lordof'
Publié le 15 septembre 2009 à 21:15bon les filles, je pense que l’on va se calmer hein… on se détend et on reprend un lexomil ok …
Comme a dit M CONNARD ici présent vous êtes pathétique : alors déjà NON TON PUTAIN DE LASER CLASSE II ou IIM NE VA PAS TE FAIRE FONDRE LA RETINE ! ou alors si tu est exposé pendant plus de :
-10sec : migraine de ta vie
-15sec : cristallin (poche d’eau qui recouvre la cornée) pouvant être endommagée (voiles blanc, opérable)
-+de 15 sec : possiblité de décollement de la rétine (et donc recollage … au laser)
alors les durs, la probabilité que des ingénieurs chinois ait foutu plus qu’une diode de laser à basse puissance et moindre cout pour un laser d’arme de poing à 42 dols elle est très faible croyez moi.
je précise que mes connaissance me viennent d’un décollage de rétine qui m’est arrivé pendant l’enfance ainsi que de ma mère chercheuse en cancérologie rétinienne…
Comme on dit : « Vaut mieux lire des conneries que d’être aveugle »
bonsoir
fergal
Publié le 15 septembre 2009 à 21:59en gros vos « laser » sont aussi dangereux qu’une lampe a incandescence 😎
je pense que le terme de laser est utilisé de manière abusive quand on connait les vrais laser qui peuvent rendre aveugle a plusieurs mètre de distance. ( et ceci même de manière indirect juste en ce réfléchissant sur un support )
faut pas confondre tout est n’importe quoi non plus, vous êtes pas prêt d’en croiser a tout les coin de rue ce genre de bestiole la.
et pour les normes…………………concernant les « vrais »laser elle sont assez contraignantes et pas si a la ramasse que ça.
mais bon, si luke skywalker veut bien nous éclairer si il passe par là
moi je retourne jouer au poker avec les klingons
fergal
Publié le 15 septembre 2009 à 22:00ps : aveugle en ……………même pas le temps de le voir en faite que c’est déjà trop tard. 😯
Atomiksalmon
Publié le 15 septembre 2009 à 22:21Bon hypothèse n° 1 : les laser rouge et vert vendu en France ne sont pas dangereux en raison du temps de réaction assez rapide de l’oeil qui permet de limiter l’exposition.
Question con, mais un faisceau laser dans l’axe d’une lunette de tire ça donne quoi? Car je me suis déjà fais tiré dans ma 3x9x50, donc statistiquement, il est possible que le faisceau croise l’axe de la lunette.
(pour revenir sur l’hypothèse n°1, je pense qu’il y aura toujours de GROS geardos pour acheter du matériel RS quite à enfreindre la loi et à le payer le prix d’une bonne mobylette).
fergal
Publié le 15 septembre 2009 à 22:50hypothèse un, tu mate par accident une lampe a incandescence avec ta lunette et ca fait aussi des dégât.
c’est comme cramer des fourmis avec une loupe, sauf que c’est ta rétine la fourmis.
hypothèse deux, tu roules sur une route et un méchant képi te cale dans ses belle jumelle « laser » et tu deviens aveugle……………ou pas, en plus de te prendre une amende pour excè de vitesse, le monde et d’un cruel des fois
( bon c’est de l’humour hein ! que ce soit pas interprété comme du mauvaise esprit…..quoique ^^ )
Xxardius
Publié le 16 septembre 2009 à 0:15Bon hé les gros vilains là, on a pas été présenté je crois…
Moi je crois qu’on était juste en train de faire des suppositions et qu’heureusement les experts en physique de la lumière que vous êtes, nous ont éclairé…
http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/03710/03711/index.html?lang=fr&download=M3wBPgDB/8ull6Du36WenojQ1NTTjaXZnqWfVp7Yhmfhnapmmc7Zi6rZnqCkkIV0gnp9bKbXrZ6lhuDZz8mMps2gpKfo
Là dedans, ils disent que des lasers bon marché étiquetés 3A sont souvent de classe 3B plus agressifs donc, à cause d’incohérence entre norme de chez nous et normes amerlocs.
Je dis pas que ça change tout à cette discussion, mais ça montre quand même à mon avis qu’il serait de tenir les lasers acm par exemple…à l’oeil, non?
En tout cas, de s’en méfier.
M. CONNARD
Publié le 16 septembre 2009 à 0:23Oui enfin j’en ai un peu marre des beaufs qui font « hanlalala laser!!!! » si j’ai le malheur de montrer qu’il y a un intégré dans mon bloc lampe pour gbb, c’est d’une connerie affligeante.
Xxardius
Publié le 16 septembre 2009 à 0:31Excuse-moi, perso j’en ai pas encore croisé ou alors j’y ai pas fais gaffe.
Je crois que le sujet déjà bien HS c’était juste de savoir si c’est vraiment mauvais ou pas dans nos conditions d’utilisation et non de se mettre d’accord sur le fait que ton pseudo fut choisi pour exprimer la frustration que les rapports humains, si souvent superficiels t’inspirent… 😕
Moi après je m’en fous comme des noobs qui font du CQB avec des NBB MK chais plus quoi. 😀
Xxardius
Publié le 16 septembre 2009 à 0:37Tiens d’ailleurs là on parle d’un laser airsoft classe 3B 10mW(le double d’un 3A je crois) et semble-t-il capable de niquer un oeil…vrai ou faux????
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?showtopic=38377&mode=threaded&pid=1586445
greenrat
Publié le 16 septembre 2009 à 12:30bon ben si c’est pas grave de se niquer les yeux pour certain, jouez donc sans lunette, c’est mieux, vous n’aurez plus de problèmes de buées!
on nous casse assez les c******s avec tel ou tel produit toxique, cancerigène, mutagène, qui rend con (ha non le « qui rend con » y’a le droit!)…
alors même si le risque est minime, respectez les gens qui ne veulent pas le prendre ou alors « accepte que je vienne fumer un cubain dans ta tente a la prochaine OP! »
et c’est un gadget qui ne sert pas a grand chose!
M. CONNARD
Publié le 16 septembre 2009 à 14:57Interdire, notre nouvelle religion.
Morora69
Publié le 16 septembre 2009 à 18:46Perso ça mennuierait de changer mes plaquettes d’origine de mon meu vu que cest entre autre pour ça que je l’aime mais si j’en cherchais, je me prendrais sûrement celles la. C’est inutile mais j’aime bien ;p ça sert juste a s’amuser entre les parties ou dans sa chambre