Viva STEN Mk.II(S) SILENCED

21
Déc
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Viva prépare une seconde version de son STEN Mk.II, équipée d’un canon raccourci intégralement recouvert par un silencieux. De plus la marque proposera en accessoire la poignée squelette pouvant remplacer la crosse, et qui sera certainement également compatible avec la version AGM. Pas de date ni de prix pour ces produits.



Caractéristiques Sten MK.II SILENCED:

  • Matériaux : intégralement en métal
  • Gearbox : Version 7
  • Mode de tir : Auto
  • Capacité : 50 billes
  • Longueur canon : 205 mm
  • Poids : 2630g
  • Chargeur batterie Li-ion 100-240V Fourni
  • Vélocité : 290-310FPS avec des billes 0.2g

Tags , , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

40 réactions sur “Viva STEN Mk.II(S) SILENCED”

#1 Répondre à ce commentaire

Chris Redfield

je déteste le design pour ma part. Du même lot que les MP40 et autres. Faut aimer le trip WWII quoi…

#2 Répondre à ce commentaire

greg

le chargeur est moche et ce n est ni plus ni moins que celui du mp40, alors que le vrai ne ressemblait pas au mp40, explications ???? pour des produits vendus quasi 400 euros c honteux ??
j ai l impression d avoir un Sten 40 dans les mains 😯 😯

#3 Répondre à ce commentaire

Elephant_man

Le vrai STEN pouvait utiliser les chargeurs de MP40… 😡

#4 Répondre à ce commentaire

Lordof'

Le vrai sten coutait 40$…

#5 Répondre à ce commentaire

Kayvin

La vrai Sten était une arme, la vrai sten servait a tuer, la vrai sten tirait des vraies balles.

Bon, je reviens, j’vais chercher le pop-corn.

#6 Répondre à ce commentaire

AsH

@ Lordof’ : Si t’en trouve encore a 40$ fait moi signe 😆

#7 Répondre à ce commentaire

Psychos

une vraie sten m’aurais permis d’empêcher ce genre de remarque… 😡

ha merde, j’ai la même c’est vrai 😀

je reviens, bougez pas…

(plus sérieusement les gars, y’a des jours….c’est lourd :p)

#8 Répondre à ce commentaire

s0fta!rm@n

Il faut reconnaitre qu’esthétiquement parlant c’est assez limité comme arme (et donc comme réplique) et que ce n’est pas un modele d’ergonomie non plus. Mais si ca permet des reconstitutions ou que ca fait la joie d’un collectionneur, pourquoi pas… Il est cependant difficile d’imaginer quelqu’un jouer avec cette réplique pour une partie complete (merci les ampoules a la fin de la journée).
De plus, il me semble que le modele de chez viva est assez cher et finalement pas tres fonctionnel. Cela m’étonnes qu’une nouvelle Sten soit produite car je ne pense pas que le modele MkII ait eu un succes fou.
M’enfin bon, encore un pas vers la diversité, c’est déja ca.

@Psychos: j’ai pas tout compris mais ca fait rien 😀

#9 Répondre à ce commentaire

arthur

le WWII est a la fête !! apres des années de vache maigre on va pas ce plaindre ! 😆

#10 Répondre à ce commentaire

vigus

« une vraie sten m’aurais permis d’empêcher ce genre de remarque…  »
Excellent, j’ai bien ris !

Esthétiquement parlant … tous les gouts sont dans la nature… ca m’éclate ce genre de commentaire !
Modèle d’ergonomie … disons qu’à l’époque, c’était très bien, c’est pas récent comme « armes », à l’époque, il n’y avait pas de rail pour red hot ou lance grenade.
Quant à ceux qui jouent toute une partie complète avec… bah p’t’être qui ont des gants ???!!! 😆
C’est con-sten-ant tout cela !

#11 Répondre à ce commentaire

Mau

C’est moche, pas ergonomique, mais moi j’aime bien le sten.

#12 Répondre à ce commentaire

AsH

A l’époque fallait armer en grande quantité en un minimum de temps et a moindre coup rien a voir avec le fait que ce soit un PM de bientôt 70 ans
Et donc ils avaient pas le temps de faire dans la dentelle

#13 Répondre à ce commentaire

horacio

Franchement elle est géniale cette réplique, mais je préfère la version avec crosse.

#14 Répondre à ce commentaire

Lordof'

excusez moi de trouver cette réplique trop chère, excusez moi d’être mort de rire à l’idée que ldes ens seront prêt à payer probablement 100$ pour le kit de conversion composé d’un tube en alu et des trois chutes de cuir, voir 30 pour un bout de tôle plié poignée…
excusez moi d’avoir comparé cette réplique à une arme réelle…

et enfin

@ Psychos : Excuse moi de ne pas bosser dans un musée mémorial WWII en Belgique

#15 Répondre à ce commentaire

horacio

C’est juste que ça sert à rien de compare les prix RS à ceux des répliques…

#16 Répondre à ce commentaire

Angus

Eh bien perso je suis tres content que cette replique sorte, parce qu’elle va faire des heureux; et je le serai encore plus quand AGM fera une version « cheap », notamment au regard du kit silencieux, qui je trouve est très beau.
à part ça Copenhague n’a rien donné, l’espèce humaine ne semble intéressée et finalement fascinée que par sa propre destruction à laquelle visiblement elle veut mettre toute son énergie…
mais c’est bientot Noel, et si seulement pendant quelques minutes on prenait un peu le temps de souffler et de respecter autrui et la nature, ce serait surement encore mieux.
Joyeux Noel a tous !

#17 Répondre à ce commentaire

mondaybird

Pour info c’est plutôt destiné à du Vietnam que du WWII.

#18 Répondre à ce commentaire

Psychos

Au vietnam, c’était plus des MK III s (monobloc) que la version répliquée ici (MKII s)

Psychos

#19 Répondre à ce commentaire

xavier

je confirme la sten ne coutai qu’une boucher de pain
elle n’avais même pas de sécurité
et une sorte de légende cours sur disant quel fessai autan de ravage de la camp allier que ennemie

#20 Répondre à ce commentaire

Psychos

Xavier : en tout cas, laisse tomber une MK I par terre et t’as des chances pour qu’elle vide son chargeur en auto 😀

#21 Répondre à ce commentaire

gael

pourquoi mon commentaire a été suprimé , la je comprend plus rien .

#22 Répondre à ce commentaire

mondaybird

@Psychos : Ah peut-être j’y connais vraiment pas grand chose en WWII/viet, mais ça me faisait penser à ce genre de photos des FS avec des sten silencieux :

http://news.webshots.com/photo/1543093620032434474DuRAJK

#23 Répondre à ce commentaire

rototo

Je suis stupéfait de lire autant de **** en aussi peu de lignes… Mieux que le concentré de tomate… Du « je ne sais rien mais je dirais tout ». Heureusement que certains tiennent la route… . Amusant : on colporte encore les légendes sur son compte (pas sûre, pas fiable….)

En ce qui concerne le RS, quelques remarques :
– donnez n’importe quelle arme à un rombier, il arrivera un « accident ». Dans ces cas là, vaut mieux dire que le coup est parti tout seul que j’avais le doigt sur la queue de détente, et la sûreté n’était pas mise… Pb rencontré partout d’où l’actuel ISTC… Et depuis la 2 GM et ces accidents dus aux résistants, on raconte la même ineptie. C’est valable pour ceux qui ne l’ont jamais tenu ou sans instruction sur les armes, (comme les jeunes maquisards de l’époque) pas les autres. Regardez un peu les photos d’époque et observez comment les gars tiennent leur Sten, dans le dos de leur copain, sans sûreté… En gros, ce qui se passait il n’y a pas longtemps au service militaire (avec famas siouplait) sauf que les instructeurs veillaient au grain. (ouf)

-Histoire de rétablir un peu la vérité : la Sten était si « nulle » que Skorzény lui même (pour ceux qui ne connaissent pas, faites une recherche) la préférait à la mp40 : plus précise, plus fiable, plus sûr, capable de tirer au coup par coup…
De plus, facile à démonter, à remonter, à transporter en la dissimulant, acceptant toutes les neuf mm para et les chargeurs de mp40 (appréciable), légère (à comparer avec la Thompson et ses munitions), maniable…

-« Pour info », la Sten avec silencieux était surtout utilisée pendant la période qui la vu naître : la 2 gm…. Un recherche de base suffit. Voir aussi l’excellent livre de D. Venner sur les armes de la résistance.

Enfin, comparer l’ergonomie d’une base 2 GM avec ce qui existe plus de 60 ans plus tard … c’est gonflé. Et non, à l’époque il n’y avait pas de red dot de dotation, ni de coussinet amortisseur sur la crosse squelette, ni lampe tactique …. Ce qui n’empêcha pas ses -très- nombreux utilisateurs , nos anciens du maquis, de la balader 24h sur 24, de dormir avec, de marcher avec, de combattre avec….

#24 Répondre à ce commentaire

Kayvin

Merci, au moins des précisions qui servent à quelquechose.

@horacio : C’est exactement cela, merci.

Donner des détails sur l’arme véritable, soit, mais ronchonner sans arrêt…

#25 Répondre à ce commentaire

Pit0130

Belle replique! Salutaire dans nos arsenaux de pacotailles 😉

Pour info et coroborer c »e qui a été dit:
-la sten a été concue pour etre peu onereuse et facilement montable, en effet on a meme demandé aux civils britaniques den monter une partie sur leur temps libre chez eux dans le cadre de leffort de guerre…
– la sten, navait pas de securité et avait la facheuse terndance a debiter en cas de chute, et ca je le tien de mon grand pere resistant de la premiere heure et qui etait capo dans l’armée (il avait donc une instruction militaire consequente quand on prends en compte le service+la mobilisation).
-quand aux capacités sur le terrain je ne sais pas jen dirais donc pas plus…
Cordialement

#26 Répondre à ce commentaire

rototo

Non, il n’y a pas de sécurité sur la Sten, comme sur aucune arme.
Il y a juste une sûreté : copiée sur celle du mp40. c’est une sûreté à cran située à l’arrière droit. Cette sûreté, comme celle du mp40, remplissait très bien son office, pourvu qu’elle soit mise…
En outre, la Sten, contrairement au mp40, dispose d’un bouton poussoir qui permet de tirer en rafale ou en coup par coup.

Je crois qu’on peux apercevoir cette sureté sur des photos prise dans le bon angle.
http://www.gunpics.net/uk/stenmk2/sten36.JPG

😉

#27 Répondre à ce commentaire

SuXoR

@rototo: c’est l’arrêtoir pour démonter l’arme….de plus je sais plus qui a dit ça que « les chargeurs de MP40 pouvais s’adapter sur le Sten » il doit confondre avec le MP 3008 (une copie Allemande du Sten fabriqué pour les Volksturms) qui lui avait les mag du MP40…

#28 Répondre à ce commentaire

xavier

quand je parlai de la légende qui circule sur sten rs je parlai évidement de ca
le fait de donner a des gamin un fusil automatique sans securiter etait dévastateur
dsl si je n’est pas eter claire

#29 Répondre à ce commentaire

ALADIN 1

ET les gars, on peut se détendre un peu…?
Il’ s’agit de répliques AEG d’armes qui ont vraiment existées…Alors, comme l’un des intérêt de l’airsoft est de proposer des « répliques » plus réalistes que des lanceurs de paintball qui ressemblent (sauf haut de gamme) à des pistolets à bulles; pourquoi pas une sten…Real steel rustique, AEG rustique…bon, le prix , OK, mais quand on voit le prix d’une tenue multicam de la « vrai marque  » , dont j’ai oublié le nom est dont d’ailleurs je m’en fout, pourquoi pas..??? j’ai des potes qui ont pour 1500€ de gear sur eux…juste les fringues!!!
Pour les fans WWII, prenez l’AGM et basta.Perso, la Sten, c’est pas mon truc, mais je trouve bien qu’elle existe en airsoft…Il y a 3 millions de versions de la M4 ou Kalash etc…Pourquoi pas la Sten? Elle a sa place dans l’histoire, non? autant que le flingue de robocop?….
Joyeux noel et paix sur la terre (surtout aux blondes à forte poitrine! 🙂 )

#30 Répondre à ce commentaire

rototo

@Suxor : quand je parlais d’inepties….

http://www.gunpics.net/uk/stenmk2/stendis.html
un lien par exemple : voir le mot « safe ». Lien qui confirme bien évidemment ce que j’ai dit au sujet de la sûreté.
Sans me faire mousser : j’ai eu la chance d’en manipuler plusieurs, des mk2, et j’en ai posséder une, neutra, alors lire qu’il s’agit d’un arrêtoir pour démonter l’arme…. j’en ai la larme à l’oeil… Bref…..

Côté paradoxe, les fabricants des répliques se posent là :
La mp40 tire en semi ou full auto avec que la RS est en full uniquement.
La sten tire en full uniquement alors que la RS tire en semi et full….
Va comprendre…
Encore des gars dont les (mé) »connaissances » proviennent d’internet…

#31 Répondre à ce commentaire

Jackportenawak

Perso je trouve cette réplique ( et arme du coup ^^) trop classe 😛 😛 😛 😛

#32 Répondre à ce commentaire

vlad

mode pavé dans la marre [on]

pour le coté RS on est sur un forum d’airsoft vous savez on tire des billes de 6 ou 8 mm
pour les collectionneurs pointus plusieurs site de vente d’armes neutra sont là pour vous
pour les comemo même combat si vous voulez etre 100 % RS, petit rappel que ce soit pour les armes ou nos repliques pas de ballades aux yeux du grand public (sauf cas particuliers)
pour les discution RS y a d’autres forums

on dit wahouuuu genial quand une replique moderne atteint les 1500 cps/min (on est super RS là 😈 )

bref là vous etes chiant à lire

mode pavé [off]

cette replique a le merite d’etre là, elle comblera la plupart des airsofteurs « ww2 » jouant des scenars para anglais, resistance…

bref merci de combler les manques de repliques WW2

à quand les G43, FG42 , cal.30, enfield…..

#33 Répondre à ce commentaire

oliviano

Au niveau utilisateurs il y eu aussi la Milice (pro Vichy) qui s équipait sur le dos de la Résistance soit lors des parachutages ou lors des combats.La STEN a 6 versions donc il y a de quoi faire des versions multiples.Un accessoire la différencie du MP40 la possibilité de montage d une bayonette en forme de clou (comme pour le LEE ENFIELD) J ai la version AGM elle fait son poids (je l ai plus prise pour la collection que le jeu)et fonctionne bien même avec les mid caps king arms 110 bbs.Enfin une version qui n est pas le Xième M16 ou AK47 dupliquée !!!!La variété c est un plus (j attends le PPSH41)

#34 Répondre à ce commentaire

Calumet

Juste un petit commentaire pour dire qu’il faut être le dernier des crétins pour critiquer le look de la réplique puisqu’il s’agit justement d’une réplique d’arme.

On peut juger de la justesse de la reproduction mais juger le « look » me parait stupide.
Bref c’est un détail qui laisse transparaitre la bêtise de certains airsofteurs « kikoolol ».

#35 Répondre à ce commentaire

mondaybird

don’t feed the troll; you idiot sir !

#36 Répondre à ce commentaire

Black-Hawk

Je viens d’acheter une des dernières STEN AGM dispo sur le marché (OUT of Stock partout, donc je suppose que soit elle n’a pas été beaucoup fabriquée, soit elle a eu un certain succès). Outre le fait que cette réplique respire la solidité et soit carrément efficace en bâtiment, son ergonomie ne pose pas de problème. L’avant est confortable et l’arrière….avec une paire de gants ça passe à l’aise! La nature low-cap des chargeurs n’est pas génante, la puissance est suffisante (310 fps), la portée bonne et le hop-up efficace. Elle va très bien avec une tenue mercenaire (type Afrique des années 60), ou pour des scénars post-apo, ou encore pour jouer les rebelles et les partisans dans n’importe quel scénar!
Alors pour résumer, la réplique airsoft est superbe au niveau finition; comme pour la vraie, les goûts et les couleurs……et bien sûr, pour les amateurs de M4 porte-avions, c’est sûr ça paraît un peu nu…….

#37 Répondre à ce commentaire

Grosquick

Perso, je la trouve sympa, j’aime bien le style de ce lanceur, je suis assez fan du matos de la WWII US, GB et Russe.

Que vous aimiez pas c’est vos gouts, moi ce que je n’aime pas c’est de voir une M4 avec avec pointeur laser, lunette, lance gre, silencieux etc… ca dénature le lanceur a mon gout.

Maintenant, je ne vais pas vous faire un cours d’histoire sur la sten, ça a été fait plus haut, mais je rajouterais juste une chose, ce lanceur dans sa version réel était utilisé par les commandos et la résistance pour des raisons non pas esthétique mais pour des raisons de fiabilité et de facilité d’entretien. Une sten c’est, de mémoire, 3 pièces facilement démontables et facile a entretenir; la sten avais un autre avantage un faible cout de fabrication pour avoir eu la chance d’en avoir eu une vraie en main je peux dire que c’est une arme qui, malgré son air peu engageant, était une innovation pour son époque.

#38 Répondre à ce commentaire

leduc

@Chris Redfield:
certe c est une aeg au designe etrange mais sache que grace a elle en arme elle a fait du carnage pendant la seconde guerre mondiale et que beaucoups de resistants l ont eu dans les mains
sur faut aimer le style ww2 et toi tu n aimes pas mais les purristent eux l aiment beaucoups
donc chacun ses gouts

#39 Répondre à ce commentaire

Hebi

@leduc:
Certes, c’est un AEG au design étrange mais sache que grâce à sa version RS elle a fait un carnage pendant la Seconde Guerre Mondiale et que beaucoup de résistants l’ont eu entre les mains. Bien sûr, il faut aimer le style WW2, et tu peux ne pas aimer, mais les puristes eux l’aime beaucoup donc chacun ses gouts.

*clap clap clap clap*

Alors, on n’est pas ici pour parler des mérites de la version RS. Pour l’avoir eu entre les mains grâce à un ami collectionneur, je sais qu’elle n’était pas vraiment très utile au delà de la zone des 50m, et encore en étant très précis (et, ne nous voilons pas la face, en ayant de la chance). Après, l’objectif principal des armuriers britanniques de l’époque n’était pas de produire des fusils ergonomiques et précis, mais de produire VITE, EN MASSE et EFFICACE.
Et si tu prenais la peine de te renseigner, bon nombre de résistants se servaient de la Sten au même titre que du Libérator (pistolet à usage unique, conçu par l’OSS (future CIA)) : pour tuer un soldat, et récupérer son arme après. Quant aux britanniques, il récupéraient les MP40 dès que possible, car leurs chargeurs étaient compatibles avec les chargeurs qu’ils avaient reçus en dotation, tout en étant plus ergonomique, précis, et confortable.
Après, malgré mon jeune âge (19 printemps à peine), je sais toutefois que, lorsque l’on souhaite convaincre quelqu’un du bien fondé de sa pensée, il convient généralement de s’en remettre aux lois de la grammaire et de l’orthographe avant que la personne visée puisse se concentrer sur ta thèse, et non sur le décodage de ton phrasé.

De plus, Chris Redfield explique bien, dans son commentaire, qu’il « faut aimer le trip WWII », c’est à dire qu’il ne critique pas, il nous indique seulement que pour lui, le design ne correspond pas forcément à ses attentes quand il s’agit d’un lanceur (ce que je comprends parfaitement)

Enfin, dire qu’une arme a fait « un carnage » lors d’un conflit n’est pas très approprié : ce sont les humains qui commettent des carnages, en se servant d’armes.

Amitiés scoutes marines,
Hebi

#40 Répondre à ce commentaire

Hebi

Oh, et au passage :
Merci au constructeur de nous proposer des trucs qui changent un peu de l’ordinaire, même si ça ne peut pas (forcément) plaire à tout le monde.

Keep the good work guys !

Les commentaires sont fermés sur ce billet.