#1

Chris Redfield

je déteste le design pour ma part. Du même lot que les MP40 et autres. Faut aimer le trip WWII quoi…

#3

Elephant_man

Le vrai STEN pouvait utiliser les chargeurs de MP40…

#5

Kayvin

La vrai Sten était une arme, la vrai sten servait a tuer, la vrai sten tirait des vraies balles.

Bon, je reviens, j’vais chercher le pop-corn.

#7

Psychos

une vraie sten m’aurais permis d’empêcher ce genre de remarque…

ha merde, j’ai la même c’est vrai

je reviens, bougez pas…

(plus sérieusement les gars, y’a des jours….c’est lourd :p)

#9

arthur

le WWII est a la fête !! apres des années de vache maigre on va pas ce plaindre !

#11

Mau

C’est moche, pas ergonomique, mais moi j’aime bien le sten.

#13

horacio

Franchement elle est géniale cette réplique, mais je préfère la version avec crosse.

#15

horacio

C’est juste que ça sert à rien de compare les prix RS à ceux des répliques…

#17

mondaybird

Pour info c’est plutôt destiné à du Vietnam que du WWII.

#19

xavier

je confirme la sten ne coutai qu’une boucher de pain
elle n’avais même pas de sécurité
et une sorte de légende cours sur disant quel fessai autan de ravage de la camp allier que ennemie

#21

gael

pourquoi mon commentaire a été suprimé , la je comprend plus rien .

#23

rototo

Je suis stupéfait de lire autant de **** en aussi peu de lignes… Mieux que le concentré de tomate… Du « je ne sais rien mais je dirais tout ». Heureusement que certains tiennent la route… . Amusant : on colporte encore les légendes sur son compte (pas sûre, pas fiable….)

En ce qui concerne le RS, quelques remarques :
- donnez n’importe quelle arme à un rombier, il arrivera un « accident ». Dans ces cas là, vaut mieux dire que le coup est parti tout seul que j’avais le doigt sur la queue de détente, et la sûreté n’était pas mise… Pb rencontré partout d’où l’actuel ISTC… Et depuis la 2 GM et ces accidents dus aux résistants, on raconte la même ineptie. C’est valable pour ceux qui ne l’ont jamais tenu ou sans instruction sur les armes, (comme les jeunes maquisards de l’époque) pas les autres. Regardez un peu les photos d’époque et observez comment les gars tiennent leur Sten, dans le dos de leur copain, sans sûreté… En gros, ce qui se passait il n’y a pas longtemps au service militaire (avec famas siouplait) sauf que les instructeurs veillaient au grain. (ouf)

-Histoire de rétablir un peu la vérité : la Sten était si « nulle » que Skorzény lui même (pour ceux qui ne connaissent pas, faites une recherche) la préférait à la mp40 : plus précise, plus fiable, plus sûr, capable de tirer au coup par coup…
De plus, facile à démonter, à remonter, à transporter en la dissimulant, acceptant toutes les neuf mm para et les chargeurs de mp40 (appréciable), légère (à comparer avec la Thompson et ses munitions), maniable…

- »Pour info », la Sten avec silencieux était surtout utilisée pendant la période qui la vu naître : la 2 gm…. Un recherche de base suffit. Voir aussi l’excellent livre de D. Venner sur les armes de la résistance.

Enfin, comparer l’ergonomie d’une base 2 GM avec ce qui existe plus de 60 ans plus tard … c’est gonflé. Et non, à l’époque il n’y avait pas de red dot de dotation, ni de coussinet amortisseur sur la crosse squelette, ni lampe tactique …. Ce qui n’empêcha pas ses -très- nombreux utilisateurs , nos anciens du maquis, de la balader 24h sur 24, de dormir avec, de marcher avec, de combattre avec….

#25

Pit0130

Belle replique! Salutaire dans nos arsenaux de pacotailles

Pour info et coroborer c »e qui a été dit:
-la sten a été concue pour etre peu onereuse et facilement montable, en effet on a meme demandé aux civils britaniques den monter une partie sur leur temps libre chez eux dans le cadre de leffort de guerre…
- la sten, navait pas de securité et avait la facheuse terndance a debiter en cas de chute, et ca je le tien de mon grand pere resistant de la premiere heure et qui etait capo dans l’armée (il avait donc une instruction militaire consequente quand on prends en compte le service+la mobilisation).
-quand aux capacités sur le terrain je ne sais pas jen dirais donc pas plus…
Cordialement

#27

SuXoR

@rototo: c’est l’arrêtoir pour démonter l’arme….de plus je sais plus qui a dit ça que « les chargeurs de MP40 pouvais s’adapter sur le Sten » il doit confondre avec le MP 3008 (une copie Allemande du Sten fabriqué pour les Volksturms) qui lui avait les mag du MP40…

#29

ALADIN 1

ET les gars, on peut se détendre un peu…?
Il’ s’agit de répliques AEG d’armes qui ont vraiment existées…Alors, comme l’un des intérêt de l’airsoft est de proposer des « répliques » plus réalistes que des lanceurs de paintball qui ressemblent (sauf haut de gamme) à des pistolets à bulles; pourquoi pas une sten…Real steel rustique, AEG rustique…bon, le prix , OK, mais quand on voit le prix d’une tenue multicam de la « vrai marque  » , dont j’ai oublié le nom est dont d’ailleurs je m’en fout, pourquoi pas..??? j’ai des potes qui ont pour 1500€ de gear sur eux…juste les fringues!!!
Pour les fans WWII, prenez l’AGM et basta.Perso, la Sten, c’est pas mon truc, mais je trouve bien qu’elle existe en airsoft…Il y a 3 millions de versions de la M4 ou Kalash etc…Pourquoi pas la Sten? Elle a sa place dans l’histoire, non? autant que le flingue de robocop?….
Joyeux noel et paix sur la terre (surtout aux blondes à forte poitrine! )

#31

Jackportenawak

Perso je trouve cette réplique ( et arme du coup ^^) trop classe

#33

oliviano

Au niveau utilisateurs il y eu aussi la Milice (pro Vichy) qui s équipait sur le dos de la Résistance soit lors des parachutages ou lors des combats.La STEN a 6 versions donc il y a de quoi faire des versions multiples.Un accessoire la différencie du MP40 la possibilité de montage d une bayonette en forme de clou (comme pour le LEE ENFIELD) J ai la version AGM elle fait son poids (je l ai plus prise pour la collection que le jeu)et fonctionne bien même avec les mid caps king arms 110 bbs.Enfin une version qui n est pas le Xième M16 ou AK47 dupliquée !!!!La variété c est un plus (j attends le PPSH41)

#35

mondaybird

don’t feed the troll; you idiot sir !

#37

Grosquick

Perso, je la trouve sympa, j’aime bien le style de ce lanceur, je suis assez fan du matos de la WWII US, GB et Russe.

Que vous aimiez pas c’est vos gouts, moi ce que je n’aime pas c’est de voir une M4 avec avec pointeur laser, lunette, lance gre, silencieux etc… ca dénature le lanceur a mon gout.

Maintenant, je ne vais pas vous faire un cours d’histoire sur la sten, ça a été fait plus haut, mais je rajouterais juste une chose, ce lanceur dans sa version réel était utilisé par les commandos et la résistance pour des raisons non pas esthétique mais pour des raisons de fiabilité et de facilité d’entretien. Une sten c’est, de mémoire, 3 pièces facilement démontables et facile a entretenir; la sten avais un autre avantage un faible cout de fabrication pour avoir eu la chance d’en avoir eu une vraie en main je peux dire que c’est une arme qui, malgré son air peu engageant, était une innovation pour son époque.