King Arms Knight’s SR-16 E3 CQB Carbine

27
Mai
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Petite nouveauté annoncée aujourd’hui par King Arms, avec ce Knight’s SR-16 E3 CQB Carbine. En bref : poids 2.90kg, longueur 72-80cm, canon 26.7cm, vélocité 320-340fps, matériaux aluminium / fibre de nylon, batterie conseillée 1600 mAh type crane, système URX free-float, organes de visée repliables et marquages laser. Pas d’info sur le prix.


Tags , , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

13 réactions sur “King Arms Knight’s SR-16 E3 CQB Carbine”

#1 Répondre à ce commentaire

monsieur X

Je ne sais jamais si je préfère un long rail qui donne effet canon court… ou un petit rail et un long canon … Question existentielle xD

#2 Répondre à ce commentaire

Ghazghkull Thrakka

Overdose d’Armalite 😐

#3 Répondre à ce commentaire

IvS

pale copie des modèles VFC chez KA

#4 Répondre à ce commentaire

lamoua76

@IvS: Pourquoi pâle copie? As-tu des infos plus précise que la news?

#5 Répondre à ce commentaire

guigui79

Ouais, ça ressemble aussi beaucoup aux models de chez G&P sortis il y a un an déja… le blot catch en plus… mais bon sans blow back ça sert à rien…

#6 Répondre à ce commentaire

florian

j’aime bien les m4 avec canon longt

#7 Répondre à ce commentaire

IvS

@lamoua76: oui, les modèle King Arms sont moins bien sur tout les points que les modèle VFC.

et VFC à sorti sont sr15 combat master il y à déjà 6 mois donc je dit pale copie

#8 Répondre à ce commentaire

lamoua76

@IvS: tu as certainement raison, mais sans connaitre la réplique tu t’avances beaucoup…
Je ne pense pas qu’on puisse faire toujours de généralités sur la qualité des produits d’une marque.
On vante VFC à chaque fois, mais quand on lit bien les forums, les videos et les différents tests qui circulent sur le net, on se rend compte que certaines séries sont de mauvaise qualité (les crosse qui ne tiennent pas, le hop up à changer etc…)

#9 Répondre à ce commentaire

morora69

C’est vrai que VFC a quelques petits défauts de temps a autres, mais je suis d’accord avec IVS pour dire que pour le moment, king arms ne vaut pas VFC en terme de qualité.

#10 Répondre à ce commentaire

IvS

@lamoua76: King Arms je connais leur m4: l’externe est effectivement très jolie mais l’interne est très moyens (en tous cas sur les KA que j’ai possédé ou réparé) , VFC à certes des défauts mais si tu vas par la, personne jusqu’ici n’a créer l’aeg parfait.

ps: je précise que les KA que j’ai réparé ou possédé était toutes des répliques de M4 je ne connais pas les séries galil, sig, FAL etc …. donc je ne m’avance pas sur l’interne (l’externe étant par ailleurs très jolie sur les FAL)

bref j’attends la review, car comme à chaque fois qu’une nouvelle review parait sur FA ou ailleurs je la lis, même si la réplique ne m’intéresse pas 😉

#11 Répondre à ce commentaire

greenrat

wooo les gars on s’en pogne de l’interne, c’est fait pour être upgrader un AEG de toutes façon!!! ❗

#12 Répondre à ce commentaire

s0fta!rm@n

Bof, une réplique VFC ou Marui d’origine a des performances supérieures a celles de pas mal de répliques upgradées. Et puis se taper un démontage ça va bien une fois mais après c’est lourd.
Alors pourquoi upgrader quand on peut avoir quelque chose de génial d’origine ?

#13 Répondre à ce commentaire

greenrat

ben parce qu’il y en a qui aiment les défis! 😛

Les commentaires sont fermés sur ce billet.