WE Airsoft : Première vidéo du P90 Gaz Blowback

06
Déc
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Pas de repos pour WE Airsoft, qui s’emploie à élargir son catalogue de répliques gaz blowback sans avoir de concurrence notamment sur les gammes M14 et G36. Aucune raison de s’arrêter en si bon chemin : en plus du L85A2 GBBR dévoilé cet été et dont la sortie devrait survenir dans les prochains mois, la marque travaille sur une réplique du FN P90 GBBR ! Pour preuve, retrouvez une vidéo du prototype ci-dessous.

Tags , , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

78 réactions sur “WE Airsoft : Première vidéo du P90 Gaz Blowback”

#1 Répondre à ce commentaire

al94

bonne nouvele, mais le blowback pas top !

#2 Répondre à ce commentaire

Psychos

le chargeur non plus…

enfin, c’est une bonne chose d’élargir la gamme, mais je pense qu’ils devraient plutôt investir d’avantage dans leurs procédés de conceptions afin de sortir des modèles fiables en sortie de boite plutôt que de privilégier la quantité à la qualité…

#3 Répondre à ce commentaire

@nt

ouch le kick n’est pas impressionnant
+1 Psychos

#4 Répondre à ce commentaire

MédiAllèX

Franchement ils pourraient faire un effort et mettre la charge de gaz ailleurs que dans le chargeur .
Déjà que le blowback n’est pas visible ..
Au moins offrir une compatibilité avec les chargeurs AEG ca augmenterait leurs ventes je pense .
Autrement je félicite l’idée 🙂 enfin une marque qui ne fait pas du copier coller des autres marques , c’est de l’invention la ! :p .

#5 Répondre à ce commentaire

axel.

Mais en même temps le P90 et conçu pour ne pas avoir trop de recul.

#6 Répondre à ce commentaire

axel.

est.

#7 Répondre à ce commentaire

chopiz

C clair… je pense qu’il doive bien galérer aussi avec un chargeur qui envoie son gaz vers le bas… d’ailleurs on remarque bien le léger dégazage lorsqu’il retire le chargeur de la réplique.
Les puristes me répondront mais avec un chargeur comme cela (semble être « full métal »), on ne s’éloigne pas un peu du « RS » ?
… Bon ce n’est qu’un prototype !!! To be continued !

#8 Répondre à ce commentaire

-- YO --

Tout à fait d’accord avec Psychos !

#9 Répondre à ce commentaire

Psychos

Pour le chargeur, on pourrais très facilement imaginer un chargeur autonome en gaz (un peut à la manière des anciens m1100 et m870 maruzen pour ceux qui connaissent) qui se logerais là ou se trouve l’extracteur d’étuis sur le vrai P90.

#10 Répondre à ce commentaire

Glad12

Ils pleurent parce qu’on ne voit que des M4 et quand on leur sert un P90 ils critiquent sans l’avoir essayé :'(.
Le G36 a quand même redonner de la crédibilité à WE non ? Laissons les donc faire leur boulot et on gueulera si ça marche pas, pas avant, quand même !

#11 Répondre à ce commentaire

chopiz

C’t’une idée… du coup l’inconvénient c’est qu’il faut se trimbaler avec les chargeurs billes + les chargeurs gaz ! Mais effectivement cela éviterait les problémes de dégazage.
Psychos tu devrais intégrer l’équipe R&D de WE !!!! LOL 😀 😀 😀

#12 Répondre à ce commentaire

Pierrick

ou piquer la technologie paint ball et intégrer des réservoir à air comprimé, pour une team ne tournant qu’au gbbr sa deviendrait intéressent d’avoir leurs propre « compresseur » (me rappelle plus du vrai nom)

#13 Répondre à ce commentaire

Burning-man

a ce moment la tu reviens a la base meme de l’airsoft! un lanceur avec bonbonne deporté! donc aucune inovation et surtout grand retour en arriere

#14 Répondre à ce commentaire

Burning-man

il faut savoir evidament que le paint decoule de l’airsoft sinon on dit des betise!

#15 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

J’aime beaucoup ce qu’ils ont fait MAIS, au final, ne serait il pas plus intéressant d’avoir un gros réservoir CO² (Réservoir de 2/3 sparklet) au niveau de l’appui joue (en dessous du mécanisme BlowBack) plutôt que d’avoir le réservoir dans le chargeur de la réplique ?

Je sais que beaucoup vont hurler que le CO² est trop puissant etc etc, mais l’alternative ne serait elle pas intéressante ?

#16 Répondre à ce commentaire

Pierrick

y’a pas de mal revenir en arrière en usant des technologies actuelle, l’histoire en est bourrée d’exemple.
l’idée du CO² et pas mal non plus.

#17 Répondre à ce commentaire

nobody

maintenant je veux un GBB-minigun !

#18 Répondre à ce commentaire

Ariegeboy

En même temps le P90 est conçu pour avoir un recul limité, c’est comme si vous demandiez un Famas Hard Kick …

J’apprécie beaucoup l’initiative de WE, depuis le temps que c’était demandé.

En ce qui concerne la réserve de gaz, y’a des bricoleurs qui ont essayés de faire des P90 GBB eux même, avec des réserves externes, le problème étant le refroidissement du au gaz, qui finalement occasionne des pertes de puissances. Reste à voir la version finale.

#19 Répondre à ce commentaire

brad

Pas mal pour le prototype, je suis enchanté p90 à gaz! La ça commences à m’interesser, ca change des m4, ak, g36, m14. et maintenant P90 ok! 😆

#20 Répondre à ce commentaire

The marines

@ nobody

il existe… ainsi que la M60, le MG34…etc

http://www.airsoftnews.fr/2009/12/05/classic-army-vulcain-psd-et-m6a2-dark-bronze/

😉

#21 Répondre à ce commentaire

Arno GIGM

Chapeau pour l’innovation, reste a voir comment il tourne une fois sortie! A quand le P90EBBR 😈 , ça règle les problème de gaz 😉

#22 Répondre à ce commentaire

Lordof'

mais mais mais ! ca à l’air de trouer le derche leurs truc ! bon ok spa au point, mais bon c’est original, doit ont appeler cela un GBBR? pasque pour moi ce type de gun entre plus dans la cat SubMachinegun/pdw (MP7/INGRAM/MP9)

et puis au moins on pourra pas voir d’ammo box Pnonante !

#23 Répondre à ce commentaire

Lordof'

PS: @PSychos : les M870/M1100 à reserve externe que j’ai vu durer avait tendance à fuir, sur les pistol grip en tout cas, les version avec gas tank dans la crosse s’en tirait pas trop mal…

#24 Répondre à ce commentaire

Jérémy.67

Si le chargeur dégaze c est que tout simplement une fois enclenché il laisse passer le gaz vers un réservoir qui doit ce trouver dans la réplique , je ne vois que ça pour expliquer a la fois le fonctionnement de la bête ( car avec du gaz a l état liquide ça ne marcherai pas vraiment*) et le faite que le chargeur  » ferme  » , l arrivé de gaz en le décilpsant ou dans le cas contraire le ré-ouvre lorsque le gars l emboite de nouveau

Ce n est que pure théorie mais je le sens bien 😉

*Pour ceux qui on un GBBr , essayez de tirer réplique a l envers vous comprendrez

#25 Répondre à ce commentaire

Joe

Moi, je n’apporte rien, je tiens juste à dire que j’aimais le style « tong+BDU »
de 00:03 à 00:05 😀

Bon, pour dire un truc constructif, attendons de voir les premiers modèles en sortie de boite. Mais c’est bien que la famille des GBBR s’agrandisse, avec un nouveau modèle !
Et entre le P90 et le L85A2, à quand un FAMAS GBBR ?!

#26 Répondre à ce commentaire

Sabath

Euh, je dirais qu’une chose je suis gaucher, je te raconte pas l’état de mes joues avec un truc comme ça 😆

#27 Répondre à ce commentaire

AsH

Si vous cherchez du kick sur des répliques GBB faut rester dans des configuration classiques les gars, c’est pas sur des réplique d’armes récentes (P90, F2000 etc…) que vous aurez des gros kick

(Note pour les nuls: Oui y’a pas de F2000 GBB je cite comme exemple d’armes récente)

L’idée de gaz tank ou même d’un réservoir intégré a la réplique n’est pas forcément meilleur, les gaz tank fuient souvent, et le réservoir intégré ben pour avoir un M500 Marushin quand il fait frais, on peut pas le mettre au chaud comme les chargeurs d’un GBB Sans oublier que niveau autonomie y’aura moins de gaz vue le peut de place en dessous de la réplique par rapport au chargeur
Et c’est pas dit non plus que la sortie de gaz et dans la partie supérieur du chargeur avec un conduit qui descend vers le cylindre (supposition on vois pas clairement l’alimentation de gaz dans la vidéo)

#28 Répondre à ce commentaire

SEB

Trés bonne initiative de leur part, niveau gaz pour moi il est bien stocké dans le chargeur.
A la « 00:53 » quand il remet le chargeur on entend le degazage, si on regarde de plus prés on voit une sorte de valve juste a coté de puit de HOPUP, valve que l’on voit bien à la « 00:37 », on distinge a peine l’orifice dans le chargeur quand il montre les billes à la « 00:45 ».
En tout cas je vait suivre l’affaire de prés et attendre avec impatience sa sortie.

#29 Répondre à ce commentaire

brad

oui +1 pour le systeme hop/up!

#30 Répondre à ce commentaire

Orion B

sinon, en dehors du P90 (qui a l’air sympa)
on y voit aussi un GP fini !!!! 😯
ce qui veut peut-être dire qu’il sortirait
sous peu ?!? 😛

#31 Répondre à ce commentaire

@nt

Quelle utilité d’avoir du gbb a avec trop peu de recoil si ce n’est pour le réalisme..

#32 Répondre à ce commentaire

Margi

Je ne compte pas le prendre ce P90 mais je salue l’initiative de WE. A mon avis, ces répliques vont trouver preneur.

Par contre les « oooh » « aaah » du mec quand il parle en essayant la réplique, c’est presque dérangeant 🙂 (du GBB-porn).

#33 Répondre à ce commentaire

Adryen

… Génial !
Ça change du trio g36-AK-M4, en GBB !
Certes la mécanique ne semble pas poussée, mais ce n’est qu’un prototype…
Curieux de voir ce que ca va donner 🙂

#34 Répondre à ce commentaire

s0fta!rm@n

@ @nt: aucun intérêt de mettre du recul sur une réplique d’une arme qui n’en a pas, ce serait justement porter atteinte au réalisme que d’en mettre.

#35 Répondre à ce commentaire

guigui79

Je suis tout à fait d’accord avec psycho, WE sort trop de models qui sont pas fiables en sortie de boite… C est du grand n importe quoi cette marque. En tout cas plus jamais on m y reprendra.

#36 Répondre à ce commentaire

Dr Snake

Moi, je dit bravo aux innovations de WE !
Pour le Kick, je rejoins l’avis de plusieurs que le P-90 n’est pas pour faire du Hard Kick !

Pour les autres, c’est toujours plus facile de critiquer, si vous savez mieux faire, faite le !
Je serais ravi de voir vos avancez technologique !

Soit, bravo à WE

#37 Répondre à ce commentaire

tazgc

Burning-man
Publié le 6 décembre 2010 à 16:05

il faut savoir evidament que le paint decoule de l’airsoft sinon on dit des betise!

et la pour le coup .. tu nous sort une bêtise du genre colossale !!
avant de persister dans ta connerie, lit donc ca : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paintball#Histoire

#38 Répondre à ce commentaire

@nt

@ s0fta!rm@n :quel est alors l’intérêt???

#39 Répondre à ce commentaire

Ryo Saeba

Moi ca me fait extrêmement plaisir !

En plus les grandes lignes de la meca interne semblent respectées (ensemble bolt et trigger group)

Pour le recul, c’est difficile a juger, la physionomie du P90 fait qu’il se porte au contact du corps et le P90 ne laisse pas voir de mouvement extérieur de culasse.

Le recul sur les gbbr se voit quand même beaucoup par là, on ne risque pas de lâcher la réplique sous le choc du recul ^^ et difficile de comparer tant que l’on a pas pratiqué la réplique personnellement.

Le bolt étant placé ou il est, cad au plus près du tireur, le recul perçu sera surement plus fort que ce qu’il parait. Dans tout les cas, wait and see, il faudra juger de tout cela sur pied.

#40 Répondre à ce commentaire

Burning-man

@tazgc: http://fr.wikipedia.org/wiki/Airsoft
tiens et après vien pas me dire que le paint exité avant l’airsoft!
entre fin 1945 (pour la naissance des premier lanceur d’airsoft) et debut 1970 (pour les premiers lanceur de paint) ya quand meme une difference! alors avant de commencer a critiqué le savoir des autres renseigne toi a font sur le sujet!

#41 Répondre à ce commentaire

tazgc

tu dis et je te cite : le paint decoule de l’airsoft
c’est faux et archi faux .. ce que tente d’expliquer l’article sur le wiki
chronologiquement l’airsoft précède le paint je te le concède, mais de dire que le paint découle de de l’airsoft c’est une connerie …

#42 Répondre à ce commentaire

Burning-man

enfin decoule jme comprend… et sortie après et avec une vague ressenblance sur le principe de fonctionnement… donc lointaint cousin! après je croi que jme suis mal exprimé la 1er fois et je croi que si sa continue sa va finir en dialogue de sourd…
je me suis mal exprimé voila tout!

#43 Répondre à ce commentaire

s0fta!rm@n

@@nt: Je dois avouer que l’intérêt me dépasse un peu. Peut-être pour faire fonctionner les usines des conditioneurs de gaz.

#44 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@s0fta!rm@n:

Il n’y a pas plus d’intérêt à cette réplique qu’à une autre M4 GBBR ou à toute réplique d’airsoft GBB éxistante en AEG : sa fait TATATATATATATA au lieu de schpoingTRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII et la méca ressemble (de loin) à un vrai stou…

quant au recul mes petits amis, arrêtez sérieusement, je suis tireur sportif et j’ai testé le scar We et le PDW GHK (apparemment des références en la matière) ce n’est même pas comparable à une carabine 22lr, une carabine à air de 10J à la limite…

par contre si il y a UN point sur lequel je serait INTRANSIGEANT c’est bien la qualité du red dot intégré de la version standard,(même le marui pue du bec ) si bien sur ils la sorte hein …

#45 Répondre à ce commentaire

guigui79

@Dr Snake:

Dis moi, est ce que tu as eu entre les mains un GBBR de cette marque?!

Moi j’ai acheté un KAC PTW et il faut pas mal de temps et d’argent avant de le rendre jouable et fiable… pour jouer l’été avec… 🙄

A côté j’ai un M4 kj, j’ai rien touché et je peux jouer avec quand il fais 5°c dehors.

Donc au rythme où ils sortent leur réplique et au vu des vidéos, je doute qu’il se soient amélioré entre temps.

Je pense que nos commentaire sont plus que justifié, on ne se contente pas de donner une opinion basée sur rien et on juge par rapport à ce qu’on sait d’eux.

#46 Répondre à ce commentaire

chopiz

Assez d’accord, je dirais qu’il ferait mieux de prendre un peu plus leur temps et peaufiner leur système pour les fiabiliser un minimum… Enfin je dis ça je ne m’y suis pas encore mis, du fait justement du temps et d’argent qu’il faut réinvestir dedans ensuite.

@ Lordof’ :
C’est une question de goût, l’intérêt est plus personnel. Les GBBs tirent des billes les AEGs aussi. Finalement y’a pas de différence si ce n’est le système de propulsion. Le bruit est plus sympathique, le tressautement aussi – rend un peu plus réel, ça met du piment dans le tir. Et puis beaucoup compare sans avoir de référence. Mais ça reste de l’airsoft, pas du tir.

#47 Répondre à ce commentaire

SEB

@guigui79:

Je suis tout à fait d’accord avec psycho, WE sort trop de models qui sont pas fiables en sortie de boite… C est du grand n importe quoi cette marque. En tout cas plus jamais on m y reprendra

Quand tu achete une voiture neuve au bout de 20000 tu fait une vidange car l’huile n’est plus fiable, quand tu achéte une réplique d’ocaz elle n’est plus fiable comme au premier jours. Alors arréte de critique la fiablité de tel ou tel chose et comme dit plus si vous cela ne vous plait sortez vous les doigt du cul et faite mieu à grande échelle ou fermez la.

#48 Répondre à ce commentaire

vndk36

@Jérémy.67:

Les chargeur WA sont fait pour pouvoir tirer dans n’import quel sens…

#49 Répondre à ce commentaire

guigui79

Si c est pour sortir des âneries pareilles Seb, c est plutôt toi qui ferait bien de la fermer!

Qu est ce qui t arrive? T as des actions chez we?

Je te parle de réplique neuve d’ une et de deux je trouve pas ça normal de devoir les fiabiliser soi même pour le prix que l on paie. C est ce que j ai fait donc oui je me sors les doigts du cul de temps en temps…

Donc me sort pas des arguments de merde et laisse les grandes personnes parler!

#50 Répondre à ce commentaire

SEB

@guigui79: Explique moi pourquoi au japon il n’ont aucun probléme, aussi bien avec des AEG cheap ou non que des GBB de marque ou non et des GBBr, j’ai un SCAR WE FULL STOCK et il fonction sans aucun soucis.

#51 Répondre à ce commentaire

SEB

@guigui79:

…laisse les grandes personnes parler!

Pour les grandes personnes, je ne connait pas ton age mais vu ta mentalité je pense etre plus agée et en meilleur posture que toi.

#52 Répondre à ce commentaire

chopiz

humm… no comment !

@ vndk36

C vrai ce que tu écris là ? parce que cela m’étonne un peu !

#53 Répondre à ce commentaire

guigui79

Oui y a rien de plus à ajouter je pense, merci chopiz. 😉

#54 Répondre à ce commentaire

SEB

@guigui79: GAMIN

#55 Répondre à ce commentaire

chopiz

LOL P-T-D-R … hep moi aussi jsuis un gamin… allez on fait un débat sur l’âge ???!!! 😀 😀 😀

#56 Répondre à ce commentaire

Chiwawa

Lordof’
Publié le 7 décembre 2010 à 16:29

quant au recul mes petits amis, arrêtez sérieusement, je suis tireur sportif et j’ai testé le scar We et le PDW GHK (apparemment des références en la matière) ce n’est même pas comparable à une carabine 22lr, une carabine à air de 10J à la limite…

Je suis également tireur sportif, j’ai une m4 viper et le kick est aussi puissant si ce n’est plus avec du red gas qu’une carabine de 9mm…

#57 Répondre à ce commentaire

pierrick

et avec du red gaz tu sort à combien de fps?
si c’est pour sortir à 500 fps autant mettre des BB’s dans ta carabine à la place des plombs.

le kick des gbbr est sympa, je le conçoit, très marrant, très bruyant, mais c’est pas comparable avec une vrai arme, et d’ailleurs je comprend même pas que certain face la comparaison entre un truc pour jouer et un truc pour tuer.
bref l’airsoft milsim qui veut se rapprocher au plus de la réalité sa me fait peur des fois.

(celui qui me dit, que si c’est bien de se rapprocher du « vrai », faudrait qu’il m’explique pourquoi on à pas encore inventé les souris d’ordinateur avec recul)

#58 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

Euhh…pour le RED GAZ, il n’est pas interdit en France à cause du « trop polluant » ???

Enfin bon… plus ça va aller, plus le terme « réplique » va prendre comme sens « Arme inerte » et perso, je pense qu’il faudrait arreter de penser « réalisme » pour penser « fiabilité ».

#59 Répondre à ce commentaire

axel.

J’ai pas compris l’histoire de la souris !

#60 Répondre à ce commentaire

pierrick

bof, laisse tombé je me suis emballé^^

#61 Répondre à ce commentaire

Psychos

moi j’ai compris….y’a un sacré concept à creuser ^^

@SEB: pour le japon je peux t’expliquer : y’a aucun soucis avec le cheap ou les gbbr car ils n’y sont pas les bienvenus (importation interdite et puissance trop élevée vis à vis de la loi qui limite les répliques d’airsoft à 1J….et la loi au japon est hyper stricte à ce sujet)
après, vu que tu voulais surement dire « pas en france » par là….va lire les quelques forums us, de hong kong ou taiwannais…bizarrement, y’a autant de sujet « mon aeg JG/Dboys/etc marche plus » ou « mon gbbr foire tout le temps » que par ici…

bref, tout ça pour dire que je suis très content pour toi que tu aies un scar GBBr qui fonctionne impect…mais que ça n’en fait pas une généralité, loin de là.

@Chiwawa: quel genre de « carabine 9mm » car de mes expérience de tir, le 9mm (je parle ici du 9×19 bien sur, je n’ai pas pu tester de 9×18 ou autre encore) n’a quand même rien (mais alors RIEN) à voir avec le plus fort des Gbbr….

#62 Répondre à ce commentaire

pierrick

je pense qu’il parlait du 9mm flaubert.

#63 Répondre à ce commentaire

pierrick

*flobert

#64 Répondre à ce commentaire

Chiwawa

Non je parle d’une carabine 9x19mm para, une Beretta CX4 ou un MP5. Pour les fps, ya un truc très sympa qui s’appelle Npas et qui te permet de tirer à 200 fps avec le même kick d’enfer. Pour ceux qui sortent d’énormes imbécilités en comparant une arme réelle et un airsoft, c’est vraiment minable, la puissance en sortie de canon n’est PAS du tout la même, un airsoft ne sera JAMAIS une arme, inerte ou pas. A ce moment la, on peut transformer le plus banal des nerf guns en lance roquette… Perso je fais du tir et je sais vraiment ce qu’est le recul d’une carabine en 9mm, ou même le recul de n’importe quelle arme, et pour celui qui parlait de comparer un jouet et une arme destinée à tuer, je rappellerai qu’il y a en France une grande communauté de tireur sportif qui sont de terribles tueurs de cartons qui seraient ravis de voir quelle belle image on donne à leur sport. C’est aussi valable pour l’airsoft.

#65 Répondre à ce commentaire

pierrick

navré d’avoir blessé la communauté des tireur sportif. ma réflexion n’avait pas intégré les « tueur de cartons », je m’en excuse.

mais ce qui me fait peur c’est de voir certain airsofteur habillé comme de vrai soldat portant même, casque lourd et protection par-balle. et entendre dire « que le p90 gbbr ne devrai pas avoir un kick puissant, car le « vrai » il à moins de recul que untel ou untel. » et patati et patata.
je pense pas que se soit notre meilleur facette.

après ce n’est que mon avis et comme on le dit souvent, il y’a autant de définitions de l’airsoft que de airsofteurs.

#66 Répondre à ce commentaire

Chiwawa

Oui comme tu dis, et à la base, un des principes des répliques étaient de coller au maximum avec la réalité, ils ont d’ailleurs été créé pour « remplacer » les véritables armes à feu aujourd’hui encore interdites au japons aux civils.

#67 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

@Chiwawa:

Oui, c’est le but initial de la chose, mais bientot, il faudra attendre que le mec d’en face tire pour savoir si c’est une réplique ou pas… et ça c’est dangereux.

Perso qu’une réplique ait un kick m’embête parce que justement, je joue avec un JOUET…

Après c’est comme tout, il faut des joueurs « extremes » qui attendent que la réplique soit le plus proche de la réalité au lieu de se contenter de ce qui existe déjà.

Au final, dans 10 ans (si l’airsoft existe encore), toutes les répliques seront avec recul etc etc mais avec des couleurs flashies car ce sera le seul moyen de faire la différence entre une vraie arme et une réplique.

Mais j’admets qu’ils ont fait un bon boulot les technicos 🙂

#68 Répondre à ce commentaire

Chiwawa

Alors la je suis pas du tout d’accord, déjà je vois pas pourquoi tu dis qu’il faudra attendre que le mec en face tire pour savoir si c’est une réplique ou pas ❓ ❓ ❗ Tu joue souvent avec des gars qui ramènent de vraies armes? 😯 Et puis la différence de bruit entre l’explosion de la poudre et le kick d’une arme à gaz est flagrant même pour un malentendant… Enfin, tout ça pour dire que les répliques d’airsoft essaient de coller au maximum à de vraies armes en imitant recul, bruit, etc… Mais qu’elles n’auront jamais une utilisation similaire à de vraies armes, alors arrêtez de réprimander ceux qui demandent plus de réalisme, et aussi proche qu’une réplique pourra l’être d’une vraie, ça reste un JOUET._

#69 Répondre à ce commentaire

GREENRAT

Wouhouuu! plus de 60 commentaires (pas tous sans intérêt!)pour autre chose que des BB’s fluo en céramique! 😀
Sinon +1 pour « l’un des attraits, du Le Airsoft c’est quand même le coté réaliste », le Kevlar c’est le bien! (oui certain aiment le reenactment/milsim 😉 )
Et y’a pas de mal à se faire plaisir quand on pratique un loisir?
Bon le P-nonante sinon, c’est pas ma tasse de thé, (ou de coca devrais-je dire!) pas assez de M, pas assez de 4, pas assez de A, pas assez de 1…
Bref, je salut l’innovation, ça fait avancer, même quand c’est pas le modèle qu’on attend le plus!

#70 Répondre à ce commentaire

Dc Snake

@guigui79

Oui j’ai déjà eu plusieurs réplique de cette marque, nous sommes 4 a en avoir acheter, et aucun de nous à eu un soucis !
Tous fonctionne parfaitement, j’ai pas encore eu de soucis !
C’est vrai le seul, pas de marquage, mais sinon ……

Soit, je dis encore une fois bravo à WE pour l’innovations
Maintenant j’hésite entre celle ci ou G39 C

#71 Répondre à ce commentaire

Nash

Le concours de celui qui pisse le plus loin viens de se terminer…
Je suis pas fan du P90 mais je dit bravo à l’équipe de R&D.
Mais comparer le recul d’une arme et d’un GBBr, il faut vraiment aimer boire son pipi, pour rentrer dans ce débat…

#72 Répondre à ce commentaire

Vik!nG

NASH FAN 😎

#73 Répondre à ce commentaire

Chiwawa

Quand on dit une connerie, je corrige, désolé je suis un peu perfectionniste 😉

#74 Répondre à ce commentaire

Jérémy.67

@vndk36: Je m en balance , ici on parle de WE pas WA
Après du gaz reste du gaz et a l état liquide dans le chargeur il ira toujours vers le bas ( gravitée) a moins que tu habites dans les étoiles ce qui n est pas sûr non plus donc j ai du mal a croire que Chez WA ça marche sans geler la moitier du mécanisme et vider la moitier du chargeur

Enfin bref j ai que des WE et sur les WE c est pas terrible a l envers , pour le reste Nash a tout dit

#75 Répondre à ce commentaire

sazer

C’est relou les débats airsoft/armes etc… laissez les milsim là ou ils sont et les joueurs plus « simple » là ou ils sont aussi. Et l’airsoft c’est une simulation à la base… il ne faut pas l’oublier !

Pour le coter réel des répliques face à la police, je peux citer un truc encore pire : les armes à blanc, moins chère que nos répliques et encore plus réel une fois chambré avec des balles à blanc. EN VENTE AUX MAJEURS SANS AUCUN PROBLÈMES ! pffff.

#76 Répondre à ce commentaire

Ninja_En_Short

Niveau R&D je suis pas sûr qu’ils fassent grand chose justement : que ce soit le G39, M14 et PDW c’est la la même méca dans une coque et un bolt carrier différent.
Les chargeurs sont la seule partie où ils peuvent tenter une innovation… et alors franchement sur le G36 « design réglant tous les problèmes, non messieurs WE et associés vous en avez rajouter une sacrée couche…

#77 Répondre à ce commentaire

Stéphane !

Ben alors, il est ou James from Wetti 😆 ?!

#78 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@chiwawa, je te croit sur parole pour le recul d’une carabine 9MM semi auto comparable à un GBBR au red gaz (NPAS ou pas je te déconseille ce gaz pour tes joints mais bon)

mais moi quand je tue du vilain carton je le fait avec un peut plus gros que cette pathétique munition de 9×19 en carabine

.44 Poudre noire pleine charge (8eme cat ), et ouais faillait du skill pour toucher un pistolero avec ces trucs

Cal 16 (en club)

38SP/44mag (selon ce que mon oncle achète et l’Etat de mon pitit poignet de crevette)

454 Cajull/ 45 L colt (bientot ^^)

Les commentaires sont fermés sur ce billet.