Airsoft Inside n°2 – Janvier 2011

08
Jan
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Le jeune webzine Airsoft Inside nous présente son second numéro. Au sommaire ce mois-ci entre de nombreuses autres rubriques : un comparatif entre AMKS LCT et VFC, le feedback de l’OP Coke à Cola 2, une présentation du shop Kit & Soft ou encore un article expliquant comment créer son association. Lien de téléchargement : Airsoft Inside n°2 – Janvier 2011 ( PDF – 41.8 Mo ).

Tags ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

29 réactions sur “Airsoft Inside n°2 – Janvier 2011”

#1 Répondre à ce commentaire

Flamsteed

J’espère que vous avez eut l’autorisation de l’auteur de la photo pour l’utiliser.
Etant moi même dessus, ça me choque un peu.

#2 Répondre à ce commentaire

Psychos

le lien donne sur le n° de décembre Nico 😉

#3 Répondre à ce commentaire

Nico

@Psychos: Oups, corrigé !

@Flamsteed: Pour ça je t’invite à contacter directement la rédaction du magazine sur leur site web.

#4 Répondre à ce commentaire

mercenaire

@Psychos: Il n’y a rien de choquant et de plus on ne sait pas qui est sur la photo^^

Je ne suis pas sur qu’il y ait un droit de propriété sur les photos?

Surtout c’est une très jolie photo alors je serais plus fier d’être dessus que de me poser la question de savoir si les gens ont l’autorisation ou non de la publier.

Sinon au sujet de ce magazine, j’ai lu le premier qui était bien sympa et j’ai commencer à lire le deuxième qui a l’air tout aussi bien 💡

On ne peut que féliciter l’équipe qui s’occupe de celui-ci et les remercier de nous offrir des nouvelles de l’airsoft normand, le tout de façon parfois amusante et surtout gratuitement…

#5 Répondre à ce commentaire

Psychos

@mercenaire: heuuuu, tu confonds avec Flamsteed je crois 🙂

#6 Répondre à ce commentaire

greg

pas mal, un peu plus de review sur les guns serait mieux…
🙂

#7 Répondre à ce commentaire

mercenaire

@Psychos: oups^^ c’est bien ça 😡

Désolé pour la confusion!! je parlais bien à Flamsteed 🙁

#8 Répondre à ce commentaire

vicious

Le droit a l’image utilisé dans les medias ne se demande que si la personne photographiée est identifiable , si c’est le cas l’autorisation de la-dite personne est obligatoire …

Sinon le 2 numeros sont sympas , bravo les gars continuez comme ca 😉

#9 Répondre à ce commentaire

Chap

Toute personne a sur son image et sur l’utilisation qui en est faite, un droit exclusif qui lui permet de s’opposer à sa reproduction sans son autorisation expresse et spéciale.

#10 Répondre à ce commentaire

Hector

😯 Et les droits de l’auteur?!
Les droits d’une image concernent autant l’auteur que le (ou les) sujet(s)… il s’agirait de ne pas l’oublier.
Cela dit, il est toujours possible de s’arranger par la suite… mais bon 😐

#11 Répondre à ce commentaire

Guems

Arrêter avec ces « droits à » inventé par les hommes de l’Etat 😈 , contentons-nous de donné des critiques constructives au projet en question ou de les félicités ! 😎

Pour ma part je trouve ca bien fait, il n’a rien a envié de ces « concurrents » papier, la formule pdf est vraiment une idée excellente, pour le contenu il y en a pour tout les goûts, donc bravo et bonne continuation !

#12 Répondre à ce commentaire

alexandrexxx

C’est bien écrit et SANS fautes d’orthographe tous les 3 mots. Par contre le format PDF rend sa lecture peu confortable étant donné le nombre de lignes. Ce mag mériterait sa version papier!

#13 Répondre à ce commentaire

lamoua76

C’est vrai que la lecture serait meilleure avec une police plus petite.

#14 Répondre à ce commentaire

Kayvin

Mais payante messieurs, et celà attirerait certainement des critiques bien négatives, en plus de ne pas être la volonté des auteurs.

#15 Répondre à ce commentaire

Genius

Après un sentiment négatif sur le premier opus, j’ai laissé place au doute pour ce second mais reste déçu par la qualité de l’ensemble. Pour moi, la lecture s’arrêtera là mais bonne continuation aux rédacteurs et bravo pour l’initiative.

#16 Répondre à ce commentaire

tidav

j’ai laché le premier assez rapidement
la mise en page et les textes à rallonges mon saoulé assez vite
dommage
mais je salue l’initiative et leur souhaite bonne continuation

#17 Répondre à ce commentaire

lamoua76

Il ne faut pas oublier qu’ils ont besoin de temps pour s’améliorer car à la base ce ne sont que des reviews et textes d’amateurs, et non ds journalistes pro 🙂

#18 Répondre à ce commentaire

Snaijpa

Moi j’ai vraiment aimé personnellement, j’ai lu jusqu’au bout avec un grand plaisir (même si le pdf je trouve ça pas très confortable, mais bon s’pas tellement grave le format, la forme importe plus 😀 ). Donc bonne continuation à l’équipe, j’attends avec impatience le n°3 ! 💡

#19 Répondre à ce commentaire

Ross

Je trouve ce 2nd opus d une teneur tout aussi forte en qualité qu en quantité que le premier.
Cela donne, à mon sens, une dimension un peu philosophique que je trouve que trop méconnue dans l airsoft.
Ca rend la chose moins bourrine aux yeux de certains profanes qui ne connaissent ce sport souvent d un mauvais oeil ou pas du tout.

Je suis intimement convaincu que c est grâce à ce type d initiative que le blason de l airsoft pourrait se redorer d une image moins opaque aux yeux des politiques, des journalistes et donc des gents en général.

Reste à se demander pas « si » mais « quand », cette gazette sera médiatisée comme n importe quel autres sports. Ca serait vraiment bien pour l image de notre sport.

#20 Répondre à ce commentaire

Fidelito

@flamsteed

on ne voit pas les visages des gens sur cette photo donc à part les joueurs qui y sont, et l’auteur, très peu de gens seraient en mesure de vous identifier. Mais j’ai cru comprendre que l’auteur de la photo est le frère du joueur qui a travaillé sur la couverture (à vérifier).

#21 Répondre à ce commentaire

Mike

Je confirme que nous avons les pleins droits sur la photo de couverture, l’auteur est en effet le frère de la personne qui est chargé de la conception de la couverture, et c’est un travail qu’ils font à deux. Nous ne nous serions jamais permis d’utiliser une photo sans l’accord préalable du propriétaire. Voilà pour rassurer tout le monde.
La rédaction en chef.

#22 Répondre à ce commentaire

-GuiSmO-

Bonsoir,
Je suis l’auteur de la photo , effectivement j’ai autoriser mon frère à l’utiliser.
A aucun moment j’ai penser que ce journal aurais autant de succès auprès de la communauté.
Pour sa que j’ai pas prévenu , Flamm , Chap et tanet ici présent sur la photo.

#23 Répondre à ce commentaire

Fidelito

bah si ils voulaient rester anonyme, c’est raté maintenant xD

#24 Répondre à ce commentaire

trojan

J’aime bien votre e-mag et je vous encourage à continuer, vous tenez le bon bout 💡

#25 Répondre à ce commentaire

pwet

le message 22 confirme ce que l’on constate souvent : y a toujours des chienchien foufou prêt a dégainer des pseudo-affirmation de loi sans vraiment la connaitre (c’est pas en copiant collant des bouts de lois qu’on la connait… il faut la comprendre, la déchiffrer et l’interpréter à sa juste valeur) et qui ne prennent pas le temps de vérifier si le proprio a effectivement donné ou non son autorisation…

tout ca parce que MÖsieur a reconnu son dos…. mouahahaaa…

Les xxxx ca ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait.

#26 Répondre à ce commentaire

Droopy

Merci pour vos encouragements. Effectivement nous ne sommes pas des professionnels, juste des airsofteurs passionnés. Nous faisons de notre mieux pour que notre mag plaise au plus grand nombre de personnes et nous essayons de l’améliorer à chaque numéro en tenant compte des remarques qui nous sont envoyées.

@Tidav et Genius, n’hésitez pas à nous faire parvenir vos critiques sur le magazine pour voir si nous pourrons améliorer certains points.

#27 Répondre à ce commentaire

Tophe

J’ai lu. Ce qui m’intéressait.

Et je dois dire que j’ai adoré votre humour !
Par contre l’article sur le flecktarn m’a un peu laissé sur ma faim. Évidemment, je suis fan des camo’s à petits pois donc je me renseigne énormément. Il manque encore pas mal de trucs dans cet article. Encore qu’il faut choisir sinon on est parti pour des centaines de pages…

Par contre il y a un truc qui me perturbe :
« pacific camo » en Normandie, Ok mais des Marines ??!?
Je croyais que c’était les GI du 41st armored infantry regiment de la 2nd armored divison qui avaient porté çà un moment avant de revenir à la tenue standard à cause de la confusion avec l’eichentarn justement.

Et bla bla bla faut que je m’arrête

#28 Répondre à ce commentaire

Mike

Tout à fait, Tophe, c’est bien la 2ème DB, ainsi que l’a rappelé Rico, un lecteur de Nouvelle Calédonie. Tu trouvera ses commentaires dans le courrier des lecteurs du prochain mag. En fait, j’ai voulu faire simple au niveau des explications, car l’US Army a essayé un prototype de camo proche du « Pacific » utilisé par les Marines, et je n’ai pas voulu compliquer mon explication, sinon, comme tu dis, j’en avais pour 20 pages. Mon prochain article traitera des « camos germaniques » le mois prochain. Merci pour ta vigilance et pour ton intérêt historique. Cela fait plaisir d’être lu par des connaisseurs.

#29 Répondre à ce commentaire

Mike

Vous trouverez dans les prochains numéros d’Airsoft Inside des reportages et articles provenant de nos correspondants sud-africains, canadiens et néo-zélandais.

Prochain numéro à paraître vers le 15 février, et toujours 70 pages gratuites et sans pub.

Mike
Rédacteur en chef d’Airsoft Inside

Les commentaires sont fermés sur ce billet.