SRC – XR8 Desert Tan Version

19
Fév
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Petit tour du côté de Star Rainbow Company (SRC), qui nous présente cette déclinaison Desert Tan de son XR8 – en addition aux coloris noir, gris et olive déjà au catalogue de la marque. La réplique sera disponible au choix avec une gearbox de seconde ou de troisième génération, sachant que les XR8 III déjà présents sur le marché coûtent environ 215$ (WGC).

Tags , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

20 réactions sur “SRC – XR8 Desert Tan Version”

#1 Répondre à ce commentaire

mercenaire

C’est spécial comme réplique!! pas fan de la tronche que ça a!

Après les gouts et les couleurs 🙁

par contre je ne comprend pas l’utilité de sortir une réplique avec deux GB différentes 😕

#2 Répondre à ce commentaire

Anterak

J’en ai eu un. Revendu aussitôt.
Franchement, le plastique fait trop, trop, trop, trop Gi Joe… Mais ce n’est que mon avis.
Pourtant j’ai rêvé longtemps de jouer avec. Mais franchement en partie, ca respire vraiment la casse rapide.

@ bon entendeur.

#3 Répondre à ce commentaire

LuZz

C’est bien ça change …mais quand on compare ça aux G36 on se dit que l’évolution n’est pas réussi

#4 Répondre à ce commentaire

Tirezsurlelapin

@ LuZz : J’ai pas compris si tu parlais du G36 ou du XM8 ?

Ceci étant dis,… d’un point de vue purement comparatif,
L’arme réelle est plutôt réussie au niveau de ses matériaux, …. c’est bien la réplique, qui sent vraiment le truc cassant et mal fini.
Après pour l’esthétique de la bête,… c’est pas mon truc, mais ca peu plaire à certains.

#5 Répondre à ce commentaire

Tirezsurlelapin

@ LuZz : Ca y est j’ai compris ! 😉
C’est pas une grosse évolution en terme d’année,… 2002 pour le XM8 … finito en 2005 (projet abandonné) et 1997 pour le G36K encore actuel.

Je dirais que c’est notre bon vieux Famas qu’il faudrait vraiment faire évoluer. 😉
(je m’écarte du sujet là …) 🙄

#6 Répondre à ce commentaire

LuZz

Oui mais moi je comparé l’esthétique du xm8 beurg 😐 ,et du G36 <3
Sinon en RS le XM8 c'est juste un G36 camouflé dans un saumon tactique ^^ ( review du xm8 agm sur acm forum pour comprendre ^^) avec moins de recul. La preuve que le G36 "caylebien"

Et pour en revenir au F.A.M.A.S ;Je pense qu'il faut carrément changer d'arme ( il date de 1973 quand même ) genre : SCAR, hk416, G36,F2000, …. (comment ça je rêves)

'Fin bref stop le HS

#7 Répondre à ce commentaire

Thierry

1976, l’entrée en service…

#8 Répondre à ce commentaire

robin

Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne ? le maintenir à jour oui (felin etc) mais garder une originalité à moindre coup pourquoi pas ? et puis vos alternative, LuZz, n’apporte rien de révolutionnaire, 5.56 etc.

Je n’ai pas trouvé le SRC XR8 Gen III sur WGC, par contre en Pologne (je ne citerais pas de site afin de ne pas publicitariser mon propos) il coûte dans les 170 euros.

#9 Répondre à ce commentaire

robin

(mes balises HS on et off ne sont pas apparues dans mon message mais je pense que vous savez où les mettre)

#10 Répondre à ce commentaire

LuZz

1976, 1973 c’est pareil on va pas chipoter
robin désolé de vous le dire mais le F.A.M.A.S n’aime pas mais pas du tout le sable il est fragile . Je dit pas qu’il est nul je dit qu’il a fait son temps ,le mettre a jour … a voir les ameilorations.

Mais il me semble que les SRC gen 3 sont pas si mal , d’aprés la review du G36 gen 3 donc le XM8 devrait être de la même trampe .

#11 Répondre à ce commentaire

Xavius

J’ai la version Black, Gen II.
345-350fps, portée de 40 mêtres, très bonne cadence en 8,4.
Scope intégrée grossissement x2.
bref 💡
Si cette réplique fait trop plastique, sachez que le vrai Xm8 est fait du matériau similaire à celui du G36, dont le Xm8 n’est pas une évolution.
En tout cas la mienne ne craque pas, ne grince pas, …
Après les goûts et les couleurs certes…(par exemple je trouve un G36 très laid), mais le mien fait très très bien son travail et ne m’a pas encore lâché en un peu plus d »un an, et plusieurs milliers de billes tirées sans soucis. 😆
Seul défaut, du jeu dans la crosse, mais déjà reglé 😎

Donc pour reprendre les dires d’Anterak
 » @ bon entendeur « 

#12 Répondre à ce commentaire

fergal

FAMAS sensible au sable ?
pourquoi t’as fait free koweit toi ? 😕
a un moment faut arrêter de raconter n’importe quoi.
me souviens pas d’avoir eu ce genre de soucis ( non non j’ai pas dis que je me suis tapé la mer de sable a thoiry 😛 , mais quand même)
c’est comme pour tout chose, trop de sable tue la mécanique.
mais bon, c’est sympa comme tout le xr8 mais ça ressemble a ce que c’est….un prototype
et le coté pas finie me gêne un peut.

#13 Répondre à ce commentaire

PHoeNiX-4097D

Ce qu’il faut pas lire comme conneries quand même.

La date d’entrée en service du Famas varie suivant les unités entre 1979 et 1981 voire plus tard, présentation du produit en 1973 et finalisation du projet en 1976, premières commandes en 1979. Et non il n’est pas plus sensible au sable qu’un M4/AR15, au contraire. Simplement le sable qu’on trouve en afghanistan est très différent de celui qu’on trouve dans le golfe persique ou en afrique, ses grains sont beaucoup plus fins et posent donc beaucoup plus de problèmes, à toutes les armes. Pas pour rien que le H&K 416 a la côte chez tout le monde dans l’OTAN, il bouffe tout lui paraît-il.

Et le Famas n’a pas foncièrement besoin d’une remise à jour sorti du contexte OTAN, c’est un outil remarquable, plus performant dans tous les domaines balistiques qu’une M4 ou que n’importe quoi de comparable du même calibre et du même emploi. Plus précis, plus loin, avec plus de cadence, moins de recul, globalement plus fiable et j’en passe. Simplement le problème du Famas consiste en plusieurs points:
– sa munition, pas au standard OTAN, nécessitant un canon au pas spécial; extrêmement performante (plus que la OTAN standard) mais TRES chère et difficile à fabriquer, et encore plus à fournir depuis qu’on a fermé les manufactures de munition en France, d’autant plus qu’il faut gérer les éventuels problèmes de sabotage de la munition à la production etc.
– son format, bullpup, pas adapté aux rechargements tactiques instinctifs et impliquant une meilleure maîtrise de l’outil par celui qui s’en sert, je vais pas faire un dessin;
– son manque de modularité à une époque de RIS et de porte-avionisation nécessaire, d’autant plus que tout nu il pèse plus lourd qu’un M4;
– son coût global, car mettre les Famas en service aux normes OTAN et en permettant une meilleure intégration des systèmes RIS revient à les repayer une deuxième fois, soit plus de 1500€ par arme; à ce niveau la, acheter du neuf revient moins cher.

C’est pas parce que vous faites de l’airsoft et que vous vous êtes un poil renseigné sur un sujet donné qu’il faut affirmer de façon péremptoire vos propos. En faisant cela, surtout dans ce domaine où vous croiserez plus souvent des gens du milieu qu’en faisant de la photo vous croiserez de photographes pros, vous passez juste pour des gens qui ont perdu une bonne occasion de se taire.

#14 Répondre à ce commentaire

Billou

Je pense qu’en commande de gros, ça doit coûter largement moins cher que 1500€, non ?

#15 Répondre à ce commentaire

nemo

recentrage,on parle du famas alors que la news porte sur le xm8
c’est beau les digressions…
moi ce que j’aimerais c’est qu’on arrete un peu avec les répliques en TAN et DE et qu’on fasse un peu plus de OD,plus adapté a nos terrains de jeu il me semble
après j’aime le style(très halo br55) de ce fusil,il doit être sympa en V3

#16 Répondre à ce commentaire

LuZz

Pas la peine de s’énerver …
J’avais juste lu un rapport aprés l’histoire de l’embuscade ou il y a eu 3 mort que de nombreux F.A.M.A.S c’était enrayés aprés peu être cela était dû a ce fameux sable et de certains tests ( on ne sait pas si l’arme a été bien entretenue ), je n’en sais rien .
Aprés je ne suis pas un militaire et avec les journalistes on sait pas ou est la vérité .

Je suis d’accord pour dire que le famas est une bonne arme bien que trés chére .
Bon je crois qu’il faudrait stopper le HS
La prochaine fois je tournerais 7fois ma langue dans ma bouche avant d’écrire

#17 Répondre à ce commentaire

fergal

pas de stress non plus LuZz on corrige c’est tout 😮
( ils se sont pas enrayé, ils sont tombés a court de munition en faite bref oui le journaliste ^^)
mais pour revenir au sujet comme dis cet réplique pour moi ça reste du « pas finie » loin du coté fonctionnel et pratique d’un g36, pour le coup il fait jouet 😈

#18 Répondre à ce commentaire

Euryale

Osef du le RS sur le famas, focus on teh XM8 d’SRC

#19 Répondre à ce commentaire

robin

Erreur ou foutage de gueule ? Sur le site de SRC le XR8 gen II et gen III ont exactement les mêmes caractéristiques et les même photos !

#20 Répondre à ce commentaire

Squall_U7

Pour ma part très content de cet réplique certes c’est plastique mais c’est de qualité !
Ça marche fort ça va droit c’est tous ce qui m’intéresse .
Pour les Fan de Ghost Recon n’esite pas !
Cette replique a trouve ca place dans ma collection ^^

Amies airsofteur je vous passe bien le bonjours.

cordialement Squall.

Les commentaires sont fermés sur ce billet.