Warsoft Mag n°19

22
Avr
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Découverte de la couverture du 19ème numéro de Warsoft Mag ! A la une pour Mai-Juin 2011 le compte rendu du dernier salon allemand de l’IWA 2011, l’occasion de (re)découvrir les nouveautés des distributeurs européens. Sont également au sommaire « une rubrique technique consacrée au montage d’un nouveau canon de précision et hop-up pour le SVD A&K ; les tests des HEAT X-703, LMT Defender 16 CQB KWA/ASG, M14 EBR et Blackhawk GBB-r réalisés par Law Airsoft sur base WE, du lance-grenade M79 King Arms, de la Winchester 1873 KTW, du Tracer rechargeable de Guay Guay Armament, ainsi que des sacs Dispatch Bag de Flyye et Camelback Linchpin ».

Outre notre compte-rendu de ce rendez-vous germanique, dans ce numéro vous retrouverez notre rubrique technique, cette fois consacrée au montage d’un canon précision et d’un nouveau bloc hop-up sur le SVD Dragunov « spring » d’A&K/ASG, nos tests des
Sont également au menu de ce Warsoft #19 les comptes-rendus des OP Père-Noël de la FédéGN, Anaconda, Another Reality, ainsi que de la journée caritative organisée par le RIF au profit du Secours Populaire, ou bien encore l’hommage de la BNA 44 aux commandos fusiliers marins. Nous vous présenterons aussi la maquette grandeur nature d’un hélicoptère Bell UH-1 Iroquois « Huey » édifiée sur le terrain de Don’Ry Beach , la tenue originale Austcam de la Razorback. Dans la série des scenarii WWII signés Néo035, vous découvrirez « la bataille des Ardennes ». Enfin vous retrouverez les aventures de « Faust », le héros de la BD signée Léonidas Herrera, ainsi que les bons conseils de Grizzly !

Tags ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

40 réactions sur “Warsoft Mag n°19”

#1 Répondre à ce commentaire

Stallone Président

je suis mitre face a cette situation.

#2 Répondre à ce commentaire

flo

pas mal le huey !

#3 Répondre à ce commentaire

Lordof'

Je ne sait pas qui j’insulte à l’instant présent mais le player sur la photo de couv’ à un une sacré tête de vainqueur…

#4 Répondre à ce commentaire

Vash the Stampede

Ahhh enfin de la lecture, des sujets interessants, toujours plus de contenus (et potentiellement de pubs) 🙂

Après, j’ai tout de même l’impression que les news se ressemblent quelque soit le mag, la communauté Airsoft est si vide de nouvelles ?

Pour ce qui est de « la tete de vainqueur », je trouve qu’il a une tête normale…. une tête quoi…ta remarque était elle indispensable ?

#5 Répondre à ce commentaire

Maxiii

Lordof : remarque bien inutile -.- sûrement due a un rejet de greffe de cerveau ;D

#6 Répondre à ce commentaire

flo

oui et il a aussi des grosse lunette alors bon …

#7 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@Maxiii: mon cerveau fonctionne très bien, si tu jetait un coup d’oeil à mes message tu t’en rendrait compte… mes trolls sont plus utiles à ce forum que ton existence l’est à l’écosystème mondial (mmh combien de commentaires haineurs en réponse à ça? Don’t feed me I got cookies)

bon je vous laisse acheter votre publi information avec leurs test bidonnés qui sont positifs et admiratif dans 100% des cas, vous ventant l’achat en France et vous racontant une petite nouvelle écrite par un enfant de 13ans sous crack fan de MW2olol…

On parie combien qu’ils vous annoncent tout fiers qu’une winch KTW sa vaut 330USD alors que tu peut en toucher à la moitié du prix sur ebay? ( quitte à changer le ressort après)

Un test de LG? sérieusement, à part dire que c’est un repack, faire 20 photos et dire que ca mange du 40MM tu pense que le test dit quoi?

le seul truc positif de ce mag, et encore, ce sont les comptes rendus d’opés, mais à 6.50€ la frifrite, je préfère les feedback de FA

PS: ce message était sponsorisé par la Misanthropie

#8 Répondre à ce commentaire

Engel

+ 1 Lordof’

#9 Répondre à ce commentaire

cud

Même si je desaprouve totalement la manière dont lordof’ présente les choses, avec aussi peu de respect et de tact (qui mériterais d’ailleurs une interdiction de commenter les articles, mais si ça lui fait plaisir de se croire sur skyrock 😉 )
Je suis d’accord sur l’analyse faite, autant se renseigner sur le net plutot que de payer pour un mag qui fait des test bidons car sponsorisés ou supportés par les marques.

#10 Répondre à ce commentaire

arnaud

Bonjour Lordof, avant de critiquer je te conseille de regarder les tests qu’il y a dans ce dernier numéro. Juste pour te répondre sur la winchester je te mets ce qu’il y a écrit sur la fiche technique :
Modèle Winchester 1873
Constructeur KTW/ Dongsan
Chargeur 30 cps
Réarmement à levier de sous-garde
Puissance (fps/ 0,20 g) 250 fps (ressort normal)
Longueur 935 mm
Poids 2,020 kg
Corps Aluminium/ zinc
Crosse ABS imitation bois
Portée utile 30 m (sans modification)
Prix constaté 170,00 € fdp in (ebay)
Fonctionnement Spring

Tu constateras donc que le prix est celui d’ebay, on remerciera au passage psychos pour le test. D’ailleurs dans ce numéro il y des tests de psychos, sylvain, de ceth et sylvain et de groquik. Donc cud je ne sais pas comment on pourrait être sponsorisé par les marques. Pour les tests faits par Jacques en effet les marques nous envoient des produits pour qu’on les teste, mais même là, on leur rend leurs produits. Sauf bien sûr quand on vous les fait gagner.

Il est vrai que les notes sont souvent entre 7 et 9, peut être qu’il nous faudrait rajouter des critères supplémentaires pour la note finale. Mais les produits testés méritent leur note en général. Même les produits testés par une autre personne que Jacques avec des produits qui ne sont pas envoyés par les marques ont le même type de note.

On essaie sans cesse de progresser selon vos remarques, et l’on a encore du travail à faire, mais je ne peux pas laisser dire que l’on est sponsorisé par qui que ce soit.

#11 Répondre à ce commentaire

Glad12

Lordof tu dois vraiment te faire chier chez toi non ? Essayer de lancer un débat à la con (arrêtez de dire troller, on est pas sur jeuxvideo.com là .. ) à chaque news .. Sinon niveau maturité t’en es à où ?

Bref. Je ne suis pas lecteur de ce genre de presse (j’ai FA pour les tests, les feedbacks et tout ça) mais je pense qu’on devrait respecter un minimum le travail fourni (j’allais pas dire offert, c’est quand même payant quoi !).

Et sinon, oui, faudrait vraiment fermer les commentaires, ils n’ont aucun intérêt si ce n’est de faire corriger quelques erreurs parfois dans la description !

#12 Répondre à ce commentaire

fergal

voila voila, ou ressort le truc sur l’objectivité, comme si FA était une bible ouverte pour les porteur de la foi airsoft et le reste de la merde.
lol je dirais.
si ce mag vous plait pas postez pas, vous êtes pas les messager chargés d’imposer une vision étriquée d’une religion qui n’en est pas une, à savoir que l’airsoft c’est pas une secte, ou ?
le pire étant de se foutre du gars en couverture de manière purement gratuite.
toi tu ressembles à quoi avec tes commentaires ?
à un vainqueur ou a une andouille ?
moi je me suis abonné juste pour soutenir l’effort des personnes qui font ce mag.
ça me coute moins qu’une conso annuel de bille, et même si il y a des défaut ( comme sur FA ? ) il est clair que ça évolue et en bien.
alors pour les pas heureux de la vie et les troller, passez votre chemin et stagnez sur FA.

#13 Répondre à ce commentaire

Psychos

Alors, en vrac :

Des tests sponsorisés? tu fais bien de le dire, je vais aller réclamer mes chèques à KTW et king arms…Plus sérieusement, c’est de l’achat perso et le jour ou on me dit « faut que tu testes ça et que tu dises que c’est bien » je claquerais la porte….

S’il n’y a pas des masses de tests négatifs, c’est simplement parce qu’on évite de faire des tests de matos pourri, on se concentre sur ce qui peut intéresser les joueurs, voilà tout.

et non le winch ne coute pas 330$….170€ fdpin sur Ebay (une boutique ebay, pas un particulier) enfin, tu n’as visiblement absolument pas lu ce numéro, donc tes critiques semblent plus s’approcher d’une envie de cracher sur le mag que de quelque chose de construit, je respecte le fait que le mag ne te plaise pas, mais au moins essaye de rester objectif.

Que dit le test du LG ? bah déjà pas que c’est un repack vu que c’est une production King Arms…ensuite, le fonctionnement, les matériaux utilisés, la solidité générale, le packaging, tout ça. ça n’est pas un test « full size » comme les autres, mais pourquoi pas? ton commentaire reviens à dire « pourquoi tester une lunette, ça grossit la vision et après? »

Bref, SVP si vous critiquez, faites le en connaissance de cause, ce genre d’attitude destructive gratuite ne vous réussit pas (là je m’adresse à tous).

Psychos

#14 Répondre à ce commentaire

Lucas

@Psychos : tu as un lien pour la winch’ KTW à 170€ ? 😛

#15 Répondre à ce commentaire

Genius

+1 Psychos, j’ai lu le magasine (et oui je suis abonné) et il est comme d’habitude de qualité.
Warsoft c’est comme tout autre magazine, si sa t’intéresse pas, personne ne t’oblige à l’acheter. Alors merci aux rédacteurs qui se donnent de la peine pour nous (il n’y a qu’à prendre le hors-série Taïwan).

#16 Répondre à ce commentaire

Psychos

@Lucas: navré, la boutique en question à cessé de vendre des répliques airsoft il y a quelques mois…
il y en a cependant sur ehobby actuellement pour +/- 200$

#17 Répondre à ce commentaire

specter

Sinon j’ai déjà proposé l’idée mais je pense qu’on l’a oubliée.

Pourquoi ne pas faire de review sur des protections oculaire? Parce que oui c’est tout aussi important, voire plus, qu’une réplique non?

Sinon je l’achèterai comme les autres 👿

#18 Répondre à ce commentaire

Psychos

Du genre gros comparatif d’une dizaine de modèles?

ou du genre tests de modèles bien spécifiques ?

#19 Répondre à ce commentaire

specter

A vrais dire je ne sais pas.

Une présentation des normes, de modèle reconnue, etc.
Enfin de quoi dire qu’il ne faut pas jouer avec n’importe quoi sur les yeux

#20 Répondre à ce commentaire

arnaud

specter c’est vrai je me rappel que l’on nous avait proposé de faire ce genre de test. je le note et on voit ce que l’on peut proposer sur ce sujet, qui est en effet essentiel à notre loisir 🙂

#21 Répondre à ce commentaire

Genius

Pour revenir sur ce que Specter propose, il serait intéressant de comparer:
– 5 masques intégrales répandus
– 5 masques répandus
– 5 paires de lunettes répendues

Avec à chaque fois, le respect de la norme et des test de tirs à distance réduite.

#22 Répondre à ce commentaire

Syphe

Hmmm j’aimerai bien lire l’article sur le M14 EBR de Lalaw Airsoft. Mais je n’achèterai pas ce magazine tant qu’il sera pas en papier recyclé.

Non j’rigole.

#23 Répondre à ce commentaire

Spartan0410

sinon, au passage au moin le magazine t’as pas besoin d’etre sur le net pour lire les compte rendu(et perso j’aime pas trop lire des texte trop long sur un ecran, quand c’est le cas j’imprime)

ici, j’prefere 100fois mieux lire sur papier(c’est tellement mieu le support physique)

aussi lordof’, donc tu lit aucun magazine/bouquin/journal parce que tout ce que les magazine testent ou presente car tu y as accés sur internet?

#24 Répondre à ce commentaire

Vash_the_stampede

Je rajouterai que ce soit sur papier ou sur le net (je pense à FA), les reviews ne sont pas tout le temps objectives, les a priori sont toujours présents (le cheap c’est mal, le high end c’est le bien, Cybergun c’est le mal etc etc).

La preuve, sur deux mag d’airsoft, pour une même réplique, 2 avis contradictoires… donc… peut on parler d’objectivités ?

#25 Répondre à ce commentaire

wasabi

La preuve, sur deux mag d’airsoft, pour une même réplique, 2 avis contradictoires… donc… peut on parler d’objectivités ?

C’est interessant ce que tu dis, mais en fait ça dépend, l’objectivité c’est d’abord une question d’argumentation par rapport à l’information de base.
En ce qui concerne les reviews, tu parles desquelles ?

#26 Répondre à ce commentaire

Vash_the_stampede

@Psychos et @Arnaud :

quand je lis :

navré, la boutique en question à cessé de vendre des répliques airsoft il y a quelques mois…
il y en a cependant sur ehobby actuellement pour +/- 200$

Je grince des dents, en effet, dans le prochain Warsoft, il y a une review d’une réplique dont on indique le prix de 170$.

Jusque là, tout va bien, mais quand je lis que le shop a arreté de vendre des répliques d’airsoft il y a quelques mois ça me fait un peu sauter au plafond surtout que le mag n’est pas encore sorti en librairie….

Les reviews publiées sont si vieilles que ça pour ne pas avoir des données presque à jour (attention, je ne demande pas du temps réel non plus, mais de ne pas annoncer une donnée périmée depuis plusieurs mois) ???

Je ne critique pas Psychos et son boulot car il fait beaucoup pour la communauté mais je m’interroge sur la fraîcheur de certains tests.

Ca ne concerne pas que Warsoft, Bd6 m’a bien fait rire aussi lors du test de la M4 ICS ABS… le test disait que la réplique serait parfaite lorsque ICS sortirait la réplique en Full Metal… hors cette réplique Full Metal est entre les mains d’un pote depuis plus de 2 ans….

En tout cas, c’est cool de voir une réplique de Winchester à un tarif pas dégueux… surement ma prochaine réplique (après déménagement) 🙂

#27 Répondre à ce commentaire

Vash_the_stampede

@wasabi:

Je te retrouve ça, mais je crois que c’était une review concernant un Marui Five Seven… mais à vérifier 🙂

#28 Répondre à ce commentaire

Boonty

Ouai c’est vrai +1 💡 pour Vash_the_stampede, parce que, il y a des fois, on vois bien que certain de leur Test sont périmés. Mais tout le contenus sur les OP, c’est bien sympa 🙂

#29 Répondre à ce commentaire

fergal

vash, oui c’était sur le five seven, en faite je crois que le reviewer est pas un fan de psycho 😈
mais tu as bien résumé le coté « objectif  » des review d’où elles viennent.
leur problème doit être due a la périodicité de leur sortie , les bi mensuel ou trimestrielle par force ont un décalage avec la sortie des répliques.
puis n’oublions pas que ce n’est pas une presse faite par des professionnel au strict sens du terme, donc on peut avoir des commentaires ou des choses qui nous font sourire.
Mais ils s’améliorent quasi a chaque fois, alors on en reparle dans deux ans ( si tout vas bien pour eux )

#30 Répondre à ce commentaire

Juke

Je suis curieux de savoir ce qu’ils ont mit pour le compte rendu d’Another Reality… 😆

#31 Répondre à ce commentaire

Psychos

@Vash_the_stampede:

De fait, ça gène, mais il faut bien faire les mags un peu à l’avance, pour pas se retrouver à devoir boucler en urgence avec la trouilles des pages blanches, alors parfois on envoie des reviews « quand on peut » même si on sait que le mag est « plein » pour les deux prochaines parutions, ça sert de réserve quand la bise arrive ^^

Sinon, oui, c’était le Five-seveN, l’auteur de la review billede6 et moi ne partageons pas du tout le même point de vue visiblement (je ne sais pas qui il est par contre, je ne peux pas dire si je le connais de forum ou pas)

@Juke: le compte rendu que j’en ai lu reflétais pas mal les avis lut sur les forums en tout cas.

#32 Répondre à ce commentaire

Vash_the_stampede

Perso, j’achète les 3 mags (même si pour le moment, je ne suis pas fan de Softer Mag), les reviews sont, la plupart du temps, de qualité et bien argumentées, mais il arrive que ce soit du grand n’importe quoi.

Dans le dernier bille de 6, il est fait une review du SVD d’A&K, le « journaliste » a vomi sur la réplique (super déception concernant la précision etc etc)…

Bizarre, je possède le mien depuis plus d’un an, et après 3 modifs (canon 6.03, joint Guarder et ressort SP110) le snipe est très efficace.

En sortie de boite, pas de soucis non plus, mais il tapait à 530 fps (vive les ressort de poids lourds)…

On ne peut pas être d’accord avec toutes les reviews, d’autant plus quand on possède la réplique depuis un certain temps et qu’on l’utilise tous les jours…

Petite question à Psychos au passage, quand tu rédiges une review, c’est sur TON matériel avec lequel tu pratiques régulièrement ou bien on te fourni la réplique que tu testes rapidement (genre en 1 semaine hors temps de boulot car je suppose que tu as un job en dehors de l’airsoft) ?

Je pose la question car je me demande si les testeurs font vraiment des tests approfondis sur la réplique et des recherches autour de celle-ci (je reprends l’histoire avec la M4 ICS Plastique dans Bd6) ou bien ils passent quelques heures dessus « histoire de »…

Au final, longue vie aux mags qui sont intéressants malgré tout 😉

#33 Répondre à ce commentaire

Psychos

Personnellement, je fais actuellement tous mes tests sur MES répliques, ce qui me permet, effectivement, de pousser le test comme je le sens, oui ^^
tout article fait le soir (ou le matin) en dehors du taff, de la vie sociale, tout ça ^^

#34 Répondre à ce commentaire

Psychos

double post, désolé, j’ai oublié :

tu pourrais voir si l’auteur de la review du 5-7 de BD6 est le même que celui du test du SCD A&K ? car j’ai justement testé le SVD dans le hors série spécial sniper de warsoft :p

#35 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

Re,

Après vérification, il s’agit bien de la même personne qui a écrit les reviews pour le Five seveN et le SVD 😀

Voili voilou 🙂

Bonne soirée à tous 🙂

#36 Répondre à ce commentaire

fergal

moi je dis il y a pas de hasard 😆
il doit pas aimer les review de psycho pour le contre dire deux fois 😡

#37 Répondre à ce commentaire

Psychos

je n’irais pas jusque là quand même, ce sont deux répliques assez en vogues depuis quelques temps, logique de retrouver les tests dans plusieurs magasines.

merci de la réponse en tout cas Vash 😉

#38 Répondre à ce commentaire

Chaos

@Vash_the_stampede:

Dans le dernier bille de 6, il est fait une review du SVD d’A&K, le « journaliste » a vomi sur la réplique (super déception concernant la précision etc etc)…

En meme temps on voit vite la qualité du « testeur » qui essaye un snipe avec de la 0.20 … la prochaine review il devrait essayer avec de la 0.12 de foire ou peter dans un chargeur Gbbr histoire de tester un gaz methane pour l’hiver 😀

#39 Répondre à ce commentaire

mondaybird

« Bizarre, je possède le mien depuis plus d’un an, et après 3 modifs (canon 6.03, joint Guarder et ressort SP110) le snipe est très efficace. »

Pose toi quelques questions…
Le monsieur testait la bête en sortie de boîte, c’est le principe. J’ai pas lu la review non plus mais pour avoir testé la réplique c’est effectivement très moyen (comme la A2Z dont elle est tirée).

#40 Répondre à ce commentaire

Vash_the_stampede

@mondaybird: ça je ne dis pas…. si la version ASG est molle du genou (d’après la review il me semble que la puissance est proche d’un Marui alors qu’en l’achetant directement à HK, il tapait à 530 fps), la réplique n’y est pour rien.

En sortie de boite, elle tapait trop fort avec une précision acceptable (15/20 cm à la 0,25 à 30 mètres)… de plus, ce snipe est comme TOUS les snipes cheap, il est nécessaire d’upgrader pour qu’elle soit totalement opérationnelle…

Possédant plusieurs snipes (MB05 de Well, BAR 10 de Jing Gong et SVD A&K), le SVD est loin d’être à la masse.

Je le rejoins sur la qualité du Zamac qui est à chier…mais pour le reste, je trouve que ça a été testé un peu vite (ou bien le repack est merdique).

Les commentaires sont fermés sur ce billet.