SOFTER’s Journal #02 – Zone Dangereuse

01
Mai
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Le tout jeune magazine Softer’s Journal nous présente la couverture de son second numéro, lequel sera disponible le lundi 9 mai en kiosques. A la une, un retour sur le salon de l’IWA, une visite guidée de deux terrains en Californie et diverses interviews ( G&G, AD1). Au niveau des tests, vous aurez le droit à nouvel aperçu du 1911’70 au catalogue de Cybergun (mais conçu et fabriqué par Sofer’s Journal), le Type 97 Real Sword ou encore de la mitrailleuse M60-E4.

SOFTER’s Journal#02 sera disponible lundi 9 Mai en Kiosque !

Un numéro plus dense, taillé pour vous surprendre et vous faire voyager, avec un “zapping” du salon de l’IWA, ainsi que la visite guidée de 2 terrains de folie, en Californie.
Vous pourrez aussi découvrir les Interviews d’un fabricant (G&G) ainsi que d’un revendeur (AD1) qui se livrent tous deux sur leur métier, sur le marché, le passé, le présent et bien entendu, le futur !

L’airsoft n’étant pas un long fleuve tranquille, vous pourrez vivre de l’intérieur une OP qui rate son objectif, à travers les yeux d’un Gamer… Et vous remonter le moral avec un background sur les joueurs d’assaut, ainsi que les petits trucs utiles pour décrocher un partenariat.
Pour finir, entre le Gear, les news et les photos qui vont bien, vous trouverez 3 reviews pour tous types de joueurs, de jeu, et de bourse:
*Les COLT 1911 MKIV Series .70’ à gaz et COLT 1911 A1 100th Anniversary à CO2 tout droit sorti de chez Cybergun
*Une réplique haut de gamme, avec le type 97 de Real Sword
*De la réplique lourde avec la M60-E4 MK43 Mod0 d’ARES/ASG

Vous pourrez aussi profiter de nouveaux visuels de l’APO ASW338 LM fabriqué par VFC, dont ASG a bien voulu nous confier le prototype… En attendant le test complet très prochainement !

Le sommaire complet est dès à présent visible sur le site du magazine softerjournal.com, et un mini-aperçu sera disponible sur MADEINPRESSE.FR dès le 9 Mai, vous permettant également de géolocaliser le point de vente le plus proche de chez vous.

Bonne lecture à tous !

Tags ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

46 réactions sur “SOFTER’s Journal #02 – Zone Dangereuse”

#1 Répondre à ce commentaire

Glad12

@Nico : attention au titre, il est écrit « rone dangereuse ». Voilà, c’était juste pour signaler ^^.

#2 Répondre à ce commentaire

la loutre

je l’attendais le petit ^^

au fait quelqu’un peu me dire de quel camo il sagit sur la couv’ ?

#3 Répondre à ce commentaire

s0fta!rm@n

C’est du Multiland il me semble.

#4 Répondre à ce commentaire

MOBLO

Bonjours, pour le camo je pencherai assez pour du Pencoatt

#5 Répondre à ce commentaire

Tirezsurlelapin

Je rejoins s0fta!rm@n,…. Multiland sur la couv ! 😉

#6 Répondre à ce commentaire

la loutre

impec merci, au début j’ai cru a dur vegetato woodland (italien)

#7 Répondre à ce commentaire

diablos41

quelqun sait de qu’elle replique il s’agit sur la couv’??

#8 Répondre à ce commentaire

Glad12

« Vous pourrez aussi profiter de nouveaux visuels de l’APO ASW338 LM fabriqué par VFC, dont ASG a bien voulu nous confier le prototype… »

#9 Répondre à ce commentaire

Thierry

Voilà une couverture qui me donne envie d’acheter. 😎

#10 Répondre à ce commentaire

Pierot

Sa ressemble fortement au multiland mais je ne crois pas que ça en soit, en tout cas pas la gamme defcon5 dans ce cas là, peut être une copie (sympathique en passant), sinon peut être la tenue sniper mais je crois que c’est une ghilli donc bon ^^. Sinon ouép fort bien belle couverture

#11 Répondre à ce commentaire

maps

il a la classe le monsieur

#12 Répondre à ce commentaire

Genius

Le premier numéro ayant été vraiment intéressant, je pense que je vais acheter ce nouveau numéro.

#13 Répondre à ce commentaire

Nemz

Je pense que sur la couverture ça soit du MultiLand. De plus Defcon5 n’a jamais sortis ce genre du futal et de shirt ou alors ce sont des protos et dans ce cas ça serait cool 🙂

Je penche pour la version digitale du MultiCam (j’ai oublié le nom par contre…)

#14 Répondre à ce commentaire

ilade26

Zoomez un peu sur le pantalon , et vous verrez un camo digitalisé donc c’est pas du multicam . Ca ressemble pal au DIGITAL PANTERA polonais ,

#15 Répondre à ce commentaire

ilade26

Ca y est je l’ai : c’est la version digital multicam dite OMNIPAT ,
à voir là :http://www.x7og.net/product-retailer-reviews/2733-new-specops-omnipat-camo.html

#16 Répondre à ce commentaire

Céphée

Quel que soit le camo ou la réplique, le m’sieur fait vraiment badass sur la photo.

#17 Répondre à ce commentaire

puresang

slt tous pour le camo c’est la que ça se passe :https://shop.dyepaintball.com/tac_eu/intro/

le mag est franchement intéressant et différent de ce que l’on a l’habitude de lire je suis

conquis qu’il continue comme ça 💡

#18 Répondre à ce commentaire

daug

Je me demande si le bonnet est en laine ou en acrylique……. 😆 😆

#19 Répondre à ce commentaire

Tirezsurlelapin

@ puresang :

Merci pour le lien, c’est bien ca 😉

Ca m’a l’air bien technique tout ca !

#20 Répondre à ce commentaire

Taliboy

« 1911’70 au catalogue de Cybergun (mais conçu et fabriqué par Sofer’s Journal) »

Ils font des répliques maintenant Softer’s Journal ? :siffle:

#21 Répondre à ce commentaire

puresang

Y à pas quoi pour info c’est un camo non officiel (militairement parlant) qui fait parti des camos dit « disruptif » (multiland et multicamo) créé par DYE société qui fait dans le pantalon

#22 Répondre à ce commentaire

puresang

Paintball pas pantalon :$
Désolé

#23 Répondre à ce commentaire

MOBLO

Autant pour moi je me suis fourvoyé

c’est pas du Pencoatt

désolé 🙄

#24 Répondre à ce commentaire

Nemz

Sympa le camo mais les prix calme bien 😥

#25 Répondre à ce commentaire

Arno GIGM

Vivement la sortie, j’avais bien aimé le 1er opus!

Encore de belle photos en perspectives!(toujours aussi originales et sympa leurs tenues!)

#26 Répondre à ce commentaire

Mad

Mouais plus que septique ❓
Un ensemble complet de paintballeur…
Non pas que je n’aime pas le paintball, loin de là, mais il ne faut pas faire d’amalgame non plus.
Une phot faite en studio du Monsieur et un arrière plan boisé… Vraiment BOF, ça ne me donne vraiment pas envie d’acheter!!!!

#27 Répondre à ce commentaire

black templar

paintball ou pas c’est sympa

#28 Répondre à ce commentaire

GOODNIGHT

….cet APO me laisse rèveur 😕 😕 😕 😛

#29 Répondre à ce commentaire

guigui79

Ouep, j’attends moi aussi ce nouveau numéro avec impatience. Le premier était vraiment sympa à lire à feuilleter.

Continuez comme ça les gars! Longue vie à softer journal!

#30 Répondre à ce commentaire

Pancrates

@Mad: je suis d’accord avec toi sur le fait qu’il faut se méfier de l’amalgame airsoft/paintball, (bien que je n’ai rien contre le paint). Je vois rarement sur les terrains d’airsoft, des accessoires et tenues de paintball. (La tenue à la une du précédent numéro était déjà de chez dye paintball.)

Le premier numéro a su se différencier des deux autres magazines sur de nombreux aspects: qualité du support, liberté de ton dans certains articles,, photos bien léchées, sujets originaux, review avec vues éclatées.

C’est un magazine avec une vraie identité et qui reprend les codes de mag de sports extrêmes.
Une bonne première impression à confirmer avec le deuxième.

Personnellement je crois que dorénavant je ne vais plus prendre les trois, mais uniquement warsoft et softer’s journal. Il y a trop de redondances entre bille de 6 et warsoft. Et j’ai l’impression que bille de 6 est plus proche de la FFTir (ce n’est que mon impression, je peux me tromper).

Pour finir je pose une question aux rédacteurs de ces magazines. Êtes vous obligés de donner le nom des fournisseurs (asg/cyber…), les noms des fabricants ne suffisent ils pas?

Ex: dans le numéro 1 de Softer’s parle d’accessoires swiss arm, et il est précisé chez cybergun. Dans d’autres domaines commerciaux, on communique avec les noms de constructeurs pas des grossistes.
Je suis au courant des licences et monopoles de ces groupes, mais je ne pense pas qu’ils aient besoin de plus de publicité.

#31 Répondre à ce commentaire

Mouarf

En voilà une belle couverture, il a la classe le papy! J’ai hâte de le lire.

#32 Répondre à ce commentaire

Xxardius

C’est un jour historique où des airsofteurs moyens jugèrent sans le savoir l’esthétique du paintbal camo d’aujourd’hui et dirent que c’était classe.
Bien oué les gars, quoi que vous en pensiez, le paint ça a la classe aussi.

D’ailleurs, je vois pas le danger qu’il y aurait à ce qu’il y aie amalgame?
Parce qu’à mon avis, nos démarches sont très similaires et nos états d’esprit aussi!
En vérité la barrière Airsoft/paint tient plus à nos lanceurs qu’à quoi que ce soit d’autre, si ce n’est un orgueil mal placé voulant que l’un ou l’autre soit supérieur, et celui d’en face peuplé de joueurs stupides ou brutaux.

Hein les gars, y’en a un qui tape plus fort avec des billes plus molles, et l’autre moins fort avec des billes dures, voilà tout!

#33 Répondre à ce commentaire

Xxardius

D’ailleurs, l’esthétique des photos du premier numéro ne vous avez pas mis la puce à l’oreille?
Jamais d’images si travaillées dans un mag d’airsoft auparavant, franchement un peu amateures d’habitude, sans parler de cet effet de mouvement retranscrit sur une seule prise de vue, si graphique et si cher aux mags de paintball.
Voilà, je pense que Softer’s journal est un hybride, mais c’est aussi de ça qu’a besoin notre discipline pour s’enrichir.

#34 Répondre à ce commentaire

Jean-Pierre

D’ailleurs, l’esthétique des photos du premier numéro ne vous avez pas mis la puce à l’oreille?

Si si…
comme tu le dis, un style très X-Paint pour ceux qui connaissent. Mais c’est pas du tout génant, au contraire.
Ce qui coince un peu, c’est l’omniprésence de monsieur Lecosnier dans le numéro, ça fait un peu le concours « ma binette partout », du « Canard enchainé » 😉

#35 Répondre à ce commentaire

Mouarf

J’aime aussi le paint, c’est un mode de jeux très différent, qui se rapproche un peu de notre QCB.
Et oui, les tenues de paint qui font pas power ranger sont classes 🙂

#36 Répondre à ce commentaire

SOFTER's Journal

Bonjour, bonjour,

@Pancrates: Je conçois tout à fait que cela paraisse redondant de voir le nom des grossistes ou parfois des shops dans les magazines, sous les produits montrés, au lieu de ne citer que les fabricants.
En fait je pense qu’on (les magazines/médias) a tous les mêmes impératifs. Ce ne sont pas toujours (loin de là) les fabricants qui fournissent les produits à tester ou pour le shopping. Donc logiquement, on cite la source d’où provient ledit produit, y compris si cela devait être un particulier pour une review de son matériel par exemple.
C’est à mon sens mieux que de se contenter de publier des photos de produits formatés (par les fabricants), vues et revues 50 fois gratuitement sur le web. Si en tant que support payant on essaie pas d’apporter autre chose, ce n’est intéressant pour personne…
😉

@Mad: Héhéhé, amusante réflexion. Alors, non la photo n’a pas été prise en studio, elle a bien été prise sur un vrai terrain, avec des vrais arbres, de vrais rochers et tout et tout… Un terrain que vous pourrez commencer à voir dans le #02, puis découvrir un peu plus plus tard dans un reportage à venir.
Tu vois du paintball ? En fait, personne n’avait vu du paintball, avant que puresang ne donne la bonne réponse… C’est donc que le recette ne doit pas être aussi nul que ça. 🙂
Le but est juste d’obtenir un visuel qui fonctionne. Ce qui est un peu le but pour une couverture de magazine, quel qu’il soit. 💡
Vraiment désolé que cela ne te plaise pas, mais comme de toute façon, le 100% n’existe pas, peut-être que la prochaine fera mouche. Sait-on jamais !
Quoi qu’il en soit, pour reprendre les derniers commentaires, il y a beaucoup de choses à apprendre de bien d’autres activités connexes, comme le paintball, le snow, le surf, ou encore n’importe quel sport extrême. Il n’y a aucun amalgame, on utilise simplement notre expérience personnelle dans d’autres domaines pour la croiser avec notre activité.
SOFTER’s Journal est un magazine d’airsoft. On a juste une approche différente et… En même temps, c’est pas comme si on n’avait pas prévenu ! 😆

En tout cas merci des avis, favorables ou non, c’est toujours extrêmement intéressant à analyser pour nous ! C’est toujours l’occasion de nouvelles idées, de rectifications si nécessaire, ou de confirmations… 😉
Après tout, dans quelques jours, vous verrez si le #02 confirme dans le bon ou le mauvais sens, suivant ce que vous en attendez (ou pas). 🙄

Merci !

#37 Répondre à ce commentaire

Pancrates

@SOFTER’s Journal: merci pour la réponse concernant les grossistes, ce qui laisse aussi potentiellement entendre que certains fabriquants, ne soignent pas assez leur marketing. Ils n’ont pas conscience qu’à travers vous, ce sont des consommateurs qui sont touchés.

@Xxardius: je crois que je me suis mal exprimé en reprennant le terme « d’amalgame airsoft/paint ».

Ce que je voulais dire, c’est que nos deux activités ont des points communs, mais aussi de grosses différences. Mais il n’y a pas à mes yeux, une activité supérieure à une autre.

Je crois que ce qui m’a surpris c’est le mélange tenue paint/réplique airsoft. Ça n’est pas ce que je vois autour de moi sur les terrains, à tort peut être, car le mélange a de la gueule.

Tout ça pour dire qu’on a hâte de lire le numéro deux… 😉

#38 Répondre à ce commentaire

puresang

Désolé d’avoir vendu la mèche 0:)

En attendant je vois pas où est le souci entre les deux disciplines il n’y à que les lanceurs et les projectiles qui change ,perso je suis airsofteur, le sectarisme n’est jamais bon et ne fait pas avancer les choses
+1 Softer’s journal

#39 Répondre à ce commentaire

SOFTER's Journal

Salut,

@puresang : Au contraire, c’était excellent ! De toute façon une partie de la tenue est présentée dans le shopping, donc le but n’était pas de le “cacher”, si j’ose dire.
En plus, la suite d’échange autour de la pattern du camouflage était très intéressante à suivre, avec même une pointe d’humour de daug à la fin. 💡

#40 Répondre à ce commentaire

Pancrates

Ma précédente réponse a été modérée, je ne sais pas pourquoi… Je retente, je voulais juste dire:

@SOFTER’s Journal: merci pour la réponse et j’ai hâte de lire le numéro deux.
Il est dommage que les fabricants, ne passe pas par vous directement pour trois raisons:
– c’est de la communication à un public averti qui ne leur coûte pas cher
– quand quelqu’un va acheter une réplique, il cherche une marque pas un fournisseur
– ils ne sont pas (je crois), attachés à vie à un grossiste.

@Xxardius: j’ai été maladroit en disant qu’il fallait se méfier des amalgammes et je precise que je ne juge pas une activité supérieur à une autre. Cependant nous ne faisons pas le même sport, je maintiens. Bien que cousins, il y a beaucoup de choses qui séparent les deux (plus que lanceurs versus répliques), mais il est vrai que regarder ce qui se fait chez l’un et chez l’autre est intéressant.
La preuve les couvertures hybrides de SOFTER’s nous interpellent et bousculent nos codes.
Perso je ne voulais pas lancer un débat airsoft/paintball. 😉

#41 Répondre à ce commentaire

Vash_the_stampede

J’ai hate de lire ce numéro 2, histoire de confirmer ou non mon avis.

Avez vous décidé de signer vos articles maintenant ???

#42 Répondre à ce commentaire

Godspeed

Quelqu’un connait la marque du pantalon et du shirt ?
Je trouve la coupe méchamment classe et les pads aussi ^^

#43 Répondre à ce commentaire

Godspeed

ha mince j’avais pas vu plus haut la réponse.
Désolé.

#44 Répondre à ce commentaire

killerbabar

La réplique sur la photo c’est le futur petit bijoux de VFC/ASG l’APO ASW 338 LM.
Sinon super la tenue, je suis déja en multiland mais celle là elle déchire vraiment.

#45 Répondre à ce commentaire

Méchante

les barbus sont des couillus !!! 😆

#46 Répondre à ce commentaire

cedevon

Alors pour le camo c’est le dye cam c’est un camouflage crée par la marque dye une marque de paintball la tenue au complete est à 200 € y aun gilet mais pour le paintball pas trop adaptable pour airsoft

Les commentaires sont fermés sur ce billet.