Californie : l’airsoft ‘réaliste’ en danger

05
Mai
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

De nombreux acteurs de l’airsoft américain lancent une campagne afin d’alerter les airsofteurs sur une proposition de loi (SB798) déposée à l’état de Californie, laquelle dispose que toutes les répliques devraient obligatoirement arborer une peinture de couleur vive afin d’éviter toute confusion avec des armes. Pour plus d’informations vous pouvez vous rendre sur le site d’Airsoft Extreme, particulièrement en danger dans la mesure où ses 4 magasins se trouvent en Californie (Santa Clara, Los Angeles, Sacramento et San Diego ).

Tags , , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

36 réactions sur “Californie : l’airsoft ‘réaliste’ en danger”

#1 Répondre à ce commentaire

Tyber Zann

Oh pas con, comme ça les trafiquants passeront leur armes peints en fluo à la Hello Kitty….

Tyber Zann

#2 Répondre à ce commentaire

Xxardius

Vu les moeurs des USA, je me retiendrai de prendre parti pour ou contre.
En effet, je ne retrouverai jamais, en théorie, face au problème de la surabondance de flingues que connait ce pays…
Mais sûr que si j’étais flic là-bas, je préférerai qu’il soit peints de couleur vive, sachant que même dans ce cas là, le gars doit vite être mis en joue par prudence dans ce genre de bled.
S’il suffisait d’une couleur vive pour passer les contrôles, cela se ferait depuis longtemps dans un pays où tu te fais flinguer pour un sandwich enveloppé dans de l’alu.

#3 Répondre à ce commentaire

AsH

@ Tyber Zann : C’est surtout pour qu’au cas ou des flics débarquent, suite a un appel de gens ayant vus des type avec des « armes » faire des trucs louches, ils ne te collent pas une balle dans la tronche croyant que tu était armé, car la bas tu a beaucoup plus de liberté pour ce qui est des armes contrairement a chez nous, puis bon le trafic d’armes au USA lol y’a pas besoin 😆 c’est comme parlé de trafic de cannabis au Pays-Bas

On connais pas ce problème de distinction des armes ça chez nous, car nos flics on juste le droit d’utiliser leurs armes une fois qu’ils sont « morts » (je caricature hein ! je veux dire que nos flics n’ont presque jamais le droit d’utiliser leur arme en dehors du stand)

#4 Répondre à ce commentaire

Alexandre TAME

Ce qui est con, c’est qu’aux Etats Unis il existe des armes à balles réelles en couleur flashie …

#5 Répondre à ce commentaire

tab

hum, a voir si cela ne fera pas des émules chez nous. (évitons de parler de politique ici, cela nous evitera bien des soucis).

#6 Répondre à ce commentaire

PAO

Pays à la con, il est plus facile d’y utiliser des armes que des répliques. Ca sert à quoi d’avoir des répliques fluos si on joue sur un terrain privé, fermé et annoncé ? Si c’est pour éviter les bracages avec des répliques (argument entendu en FRANCE), c’est n’importe quoi car il est préférable d’être braqué avec une réplique qu’avec un vrai flingue.

#7 Répondre à ce commentaire

oliviano

Si on interdit l airsoft il faudra aussi interdire les armes neutralisées !!!En effet elles ressemblent trop aux armes létales !!! Une connerie de plus, pondue par des technocrates

#8 Répondre à ce commentaire

brad

Ce qui devrait faire usa ou quelques soit l’état, jouer sur des terrains privées avec autorisation.

Le bout oragange, n est aps d’actualité, ils le font déjà depuis quelques temps. riend e nouveau.

#9 Répondre à ce commentaire

Xxardius

L’Utah a interdit d’interdire les armes dans l’enceinte des universités, tandis que le Texas était bien parti pour autoriser le port d’armes dans les universités. (http://www.slate.fr/lien/34527/texas-armes-a-feu-universite)
C’est un autre monde quoi…
Donc, si une loi impose qu’ils peignent leur répliques, je me sens très loin de tout ça pour dire que c’est une aberration.

#10 Répondre à ce commentaire

@nt

@PAO: « il est plus facile d’y utiliser des armes que des répliques. »

Pas en Californie… (j’attend la source, hein 😡 )

 » c’est n’importe quoi car il est préférable d’être braqué avec une réplique qu’avec un vrai flingue. »

Ah oui? tu préfère avoir plus de chance d’être braqué? (avec de vrais armes et des répliques?)

#11 Répondre à ce commentaire

flo

le probléme c’est que la france copie les américains depuis pas mal de temps. j’espére que tout ça n’arive pas en france

#12 Répondre à ce commentaire

@nt

@Xxardius: L’Utah et le Texas n’a RIEN A VOIR avec la Californie! Les lois sur les armes sont totalement différentes.

#13 Répondre à ce commentaire

JaJa

Le problème c’est que bien des français ce représente les usa comme ca! http://img850.imageshack.us/img850/2849/20110420162435u.jpg

#14 Répondre à ce commentaire

Mouton

parceque le mec qui veut faire un casse n’aura pas idée de repeindre la réplique peut etre ?

#15 Répondre à ce commentaire

toufou

j’aime ton humour jaja 😆

#16 Répondre à ce commentaire

PAO

@ @NT
« Pas en Californie… (j’attend la source, hein ) »
La source ? J’ai bossé à Austin (Tx) et à San Mateo (Ca) en 1999-2001, j’ai eu 10 000 occasion d’acheter un gun, notamment pour 20$ à Las Vegas (Nv) véridique. Tu crois qu’il y a des douanes entre les états ? Tu rigoles ou quoi ? A Austin il faut soi-disant avoir une caisse fermée pour son gun mais 50% des pickup ont les guns visibles sur un rack derrière le siège. Ce n’est pas autorisé en Ca mais ce genre de différence n’empêche pas un nombre important d’armes en Ca.
Même si tout est plus strict en ce moment pour le PORT d’armes (pas la détention), le nombre d’armes réel est LARGEMENT supérieur aux répliques.

 » » c’est n’importe quoi car il est préférable d’être braqué avec une réplique qu’avec un vrai flingue. »
Ah oui? tu préfère avoir plus de chance d’être braqué? (avec de vrais armes et des répliques?) »
De quoi tu parles ? Je dis que si un gars veux braquer, c’est mieux s’il n’a pas à se donner la peine de prendre un vrai gun. Braquer avec une réplique (ce que veulent empêcher certains) a l’avantage de ne pas mettre la vie des victimes en péril.

Elles sont bien tes questions, mais je ne suis pas certain que tu comprennes ce que tu lis.

#17 Répondre à ce commentaire

PAO

@JaJa: 🙂
Faut pas non plus croire que la Californie de San Francisco est la même qu’à San Diego, à la frontière avec les méchants mexicains.

#18 Répondre à ce commentaire

morora69

Mais que fait Sylvester?

#19 Répondre à ce commentaire

Tyber Zann

@morora69: Beuarg ! Je peint la M60 en rose mon colonel !

Ce que je voulais souligner c’est qu’un flic qui croira avoir affaire à une réplique baissera son arme… et se fera tuer par des truands profitant (une fois de plus) des lois débiles que pondent les stratèges en costume de pingouin qui se font des bourses grasses sur le dos des petits ânes qui suivent la carotte

*Part prendre sa pilule*

Tyber Zann

#20 Répondre à ce commentaire

@nt

@PAO:

« Elles sont bien tes questions, mais je ne suis pas certain que tu comprennes ce que tu lis. »

Etant donné que j’ai passé une grande partie de ma vie à Burbank je pense que mon avis à autant d’importance que le mien…

Dire qu’il est plus facile de se procurer une arme légalement que d’acheter une réplique d’airsoft est complètement faux…

(faut arrêter de croire que les gens se baladent avec des miniguns en pleine ville… Il y a certes des armes mais la loi est plus ferme en CA mais de la à dire que c’est un « pays à la con » … )

#21 Répondre à ce commentaire

@nt

@morora69: Ce n’est plus Schwarzenegger mais Jerry Brown depuis environ 6 mois. 😉

#22 Répondre à ce commentaire

selrahc0²

moi je dit le seul probleme qui pourrait y avoir c’est que la France suive la meme idée que la californie

par conséquent le simple bout rouge pourrait suffir ou la visibilité du canon interieur en vue de face

#23 Répondre à ce commentaire

Céphée

Obliger de peindre une réplique en couleur est vive est ridicule en soit.

Rien n’empêche de la repeindre en noir pour commettre un braquage, et rien n’empêche de repeindre une vraie arme en couleur vive pour commettre un meurtre.

Après, concernant les États-Unis, c’est une autre culture. Acheter une arme y est un droit constitutionnel. Les problèmes sont différents, et n’ont rien à voir avec les nôtres.

#24 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

Même si l’idée en soit n’est pas mauvaise, le résultat est plus que prévisible.

Comme il a été dit, il y aura moins de braquage (peut etre) par réplique, mais plus par de vraies armes à feu peintes en couleurs criardes.

En France, il est tout à fait possible de se procurer des armes sous le manteau, il suffit juste de connaitre les bonnes personnes qui connaissent les bonnes personnes dans les bons endroits (sans vouloir stigmatiser, le nord du 93 et certaines villes du 95 sont de bons secteurs).

Sous le manteau, un pompe coute dans les 300/400 €, pour les Beretta (je crois que ce sont les plus vendus), entre 200€ et 250€ avec un chargeur PLEIN.

Bref, au final, sous le manteau, les armes reviennent moins cheres que les répliques…

Qu’on encadre l’airsoft, je suis d’accord, qu’on oblige la déclaration de réplique à l’achat, je suis d’accord aussi, c’est toujours plus « sécure » pour nous (même si on peut se sentir fliquer, mais il c’est partout pareil dès qu’on achète une voiture, maison etc etc).

Au final, pour ne plus avoir de soucis de distinction, ils (les politiques) n’ont plus qu’à interdire soit l’airsoft soit la vente d’armes de toutes catégories… mais comme toujours le pognon appelle le pognon et dans notre cas, ce serait vite vu.

Y a t-il une solution miracle pour faire cohabiter l’airsoft et le RS dans l’état actuel ??? aucune idée, mais comme de plus en plus de répliques se rapprochent du RS (sans parler des afficionados qui ne jurent que par le Full RS), il est prêt à parier que cette frontière va devenir de plus en plus mince.

#25 Répondre à ce commentaire

ener

moi je pense que le problème ne vient pas tant des politiciens mais plutot des dérives provoquées par de gros connards (qui eux ne « perdent » pas leur temps a se renseigner sur l actualité de l’airsoft)
des exemples? deux gars qui traversent un village full équipé, une equipe qui joue sur le parking d un supermarché sans parler de toutes les teams qui jouent en illégal chaque week end.

le problèmes est donc double

d’une part on a des gens irrespectueux voir plus, qui utilisent des répliques a des fins auxquelles elles ne sont pas destinées.

d’autre part (je parle pour la Belgique car je connais pas la situation en France) les équipes vivent un véritable calvaire pour jouer. (pas reconnue, extrême difficulté a obtenir un terrain, image « brutale » de l airsoft, etc…) et sont donc amenée a jouer en illégal avec tout les problèmes que ça peut causer.

Il faut donc que les airsofteurs fassent attention à respecter les lois et ne pas « provoquer » les ennuis mais les pouvoirs publics doivent de leur côté permettre a l’airsoft de se pratiquer dans de bonnes conditions.

#26 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

@ener: +1

#27 Répondre à ce commentaire

Patton [SG.P]

Puff les boulet, une réplique est pas dangereuse en comparaison de tout les morts par armes à feu aux USA…

Ils devraient s’occuper de problèmes plus important ! au lieu de fair chi*** les airsofteurs…

#28 Répondre à ce commentaire

Lucas

Je me demande si ce serait pas un coup de la NRA ou de ses affiliés ce projet de loi …

Y’a qu’à voir le nombre de trolls « Airsoft is gay » sur les forums d’airsoft US de la part de possesseurs d’4rmes : certains maniaques doivent pas supporter qu’on puisse avoir un lanceur qui ressemble à un de leurs joujous favoris qu’ils ont payé la peau du cul et dont ils sont fiers parce que ça « permet de défendre sa famille ».

#29 Répondre à ce commentaire

SEB57

Toi tu n’a pas lu le site du gouvernement !

La NRA est oppososée au projet de loi, autant dire que ça a ZERO chance de passer 😀

Support: Women Against Gun Violence

Opposition:California Rifle and Pistol Association; National
Rifle Association; California Association of Firearms
Retailers; National Shooting Sports Foundation, Inc.

#30 Répondre à ce commentaire

Lordof'

Lucas
Publié le 8 mai 2011 à 12:52

Je me demande si ce serait pas un coup de la NRA ou de ses affiliés ce projet de loi …

Y’a qu’à voir le nombre de trolls « Airsoft is gay » sur les forums d’airsoft US de la part de possesseurs d’4rmes : certains maniaques doivent pas supporter qu’on puisse avoir un lanceur qui ressemble à un de leurs joujous favoris qu’ils ont payé la peau du cul et dont ils sont fiers parce que ça « permet de défendre sa famille ».

alors, oui l’effet existe ( et pas qu’au Us, je me suis fait lyncher pour avoir poste mon GP35 WE en comparaison d’un RS sur un fofo) mais la raison cité est pas celle que tu donne (déjà parce qu’en France un 38sp S&W d’occase vaut moins cher qu’un marushin )

Non les possésseurs d’armes ont les chocottes que les gouvernements leur interdisent leur passion au profit de la notre…. (qui sont actuellement toutes deux miennes, et aussi respectables l’une que l’autre)

Le soucis est politique c’est tout

« Sous le manteau, un pompe coute dans les 300/400 €, pour les Beretta (je crois que ce sont les plus vendus), entre 200€ et 250€ avec un chargeur PLEIN. »

Un Mossberg 590 d’entrée de gamme coute 500e en France, et ton Beretta de cité c’est un AKdal turc chargé avec des FMJ russes volées, autrement dit, tu risque tes mains…

d’ailleurs si vous voulez acheter une arme sous le manteau en france, je vous conseille plus les petits vieux en aveyron, jura, ariège ardèche… que momo, qui prendra ton argent et te reconduira en dehors de sa « téssi » a poil.

Après je sait que 15ans de droite au pouvoir et de tf1 vous ont fait croire pas mal de chose mais statistiquement, les gens les plus illégalement armés en France, c’est les petits vieux en milieu ruraux ( 22LR, pompes browning « décath », PA de la WWII, semi auto pas bridés à 3cps, Sten… revolvers 22, lefaucheux à broche 7,9,12mm, fusil juxta pas déclarés et sciés…)

rajoutons à cela que la majorité des meurtres et usage d’arme à feu se font en milieu rural, allez voir les faits divers (accident de chasse, meurtre passionnel, jalousie inter paysans, accident de tir, suicide….)

mais ca rapporte moins de votes que d’en tartiner 3 couches sur momo et ses amis avec leurs AK47 jetable véritable renouveau du crime organisé (affirmation relayée partout contre l’ensemble des statistiques de criminologie étudiables )

Lordof briseur de rève depuis 1911

#31 Répondre à ce commentaire

Xxardius

C’est rare que des vieux paysans partent se faire un petit braquage.
Je pense que c’est cela qui tend à faire d’avantage redouter les criminels que le milieu rural…

#32 Répondre à ce commentaire

Lucas

J’avais pas vu le coup de la NRA opposée au projet de loi 😮

Ce qui m’étonne c’est que quelqu’un a bien dû le lancer, mais pourquoi ?

#33 Répondre à ce commentaire

Simo Häyhä

ma petite contribution

http://i25.servimg.com/u/f25/16/05/91/42/sb798_11.gif

#34 Répondre à ce commentaire

Beyle

Enfin un peu de logique dans ce monde de brute ! 🙂

Sur les forums, vous vous faites démonter la gueule si vous osez écrire « arme » au lieu de « réplique ». Et quand vous demandez des explications, on vous répond que ça n’en sont pas, qu’on ne veut surtout pas être pris pour des « fachos », des amateurs d’armes, des paramilitaires, etc.

Ceux un peu curieux verront qu’il existe de plus en plus d’armes à air comprimé qui tirent des plombs ou des billes de 4,5mm, 5,5mm (calibre .22) ou des billes métalliques de 6mm. Bref, le fossé entre les « vraies » armes et les « fausses » se comble de plus en plus. D’autant plus vite que les lance-billes d’airsoft sont finalement, que des « vraies » armes, mais dans un calibre qui n’est pas le 5,56 Otan, le 9mm, le .38 ou .357, ou le .45 .

J’ai envie de demander pour quoi voulez-vous être pris ?
Parce que, à regarder les sites de vente d’Airsoft, on trouve plus d’arm…. de lance-billes que d’armes de 1re ou 4e catégorie dans une armurerie, plus d’accessoires meurtriers que dans un stock de l’armée française (grenades, mines), etc.

Puisque vous ne voulez pas être pris pour des pro-militaires, pourquoi « jouez »-vous avec des lances-billes (oui oui, faut pas dire « armes » :p ) qui copient EXACTEMENT de VRAIES armes ? Pourquoi utilisez-vous des accessoires qui copient EXACTEMENT des VRAIS accessoires comme des GRENADES, des MINES, etc ?

Pourquoi vous habillez-vous avec des vêtements militaires ?

Vous n’aimez pas l’armée, mais jouez à recréer la vôtre (mais sans ses valeurs comme la discipline, trop dur pour certains). Vous n’aimez pas les militaires non plus mais vous les copiez jusqu’au plus petit détail.

Complètement skizos les gars… ^

Enfin, si un jours les lances-billes devaient être ENTIÈREMENT ORANGE comme l’est déjà le bout des canons des répliques américaines, ce serait enfin le temps béni ou plus personne ne pourrait vous prendre pour ce que vous refusez d’être (ou prétendez refuser d’être). Alors, de quoi vous plaignez-vous ?

Où alors vous êtes des menteurs.

Enfin, pour les rigolos qui veulent qu’on soit braqués par des « répliques », une petite anecdote.
Une bijouterie belge s’est faite braquée par deux rigolos armés de « répliques ». Heureusement, le bijoutier à pu abattre un des braqueurs qui avaient pris sa femme et fille en otage, et tenir en joue le second jusqu’à l’arrivée de la police. Et le frère du braqueur survivant, a dit que c’est inadmissible, qu’on doit savoir reconnaître une réplique quand on en voit une, etc. (quel c0n ce frangin ! mdr).
Si on ne veut pas que l’on confonde sa « réplique » avec une vraie arme, il aurait dû braquer ce commerçant avec un pistolet à eau jaune fluo, la méprise aurait été évitée.
Cette histoire pour dire que si on ne veut pas se faire passer pour ce qu’on est pas, il ne faut pas s’habiller et agir comme ce que l’on n’est pas.

#35 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

@Beyle :

Il est normal que la personne qui parle « d’armes » en parlant de « répliques » se fassent incendier, car légalement, il ne s’agit pas d’armes, c’est une simple question de définition rien de plus.

D’autant plus vite que les lance-billes d’airsoft sont finalement, que des « vraies » armes, mais dans un calibre qui n’est pas le 5,56 Otan, le 9mm, le .38 ou .357, ou le .45 .

Essaye de chambrer un Desert Eagle Cybergun avec du .357 histoire de comprendre l’anerie que tu viens de dire, tu risques au mieux de te faire exploser la main et le visage.

Pour qui nous prenons nous ? pour des joueurs qui rentrent dans un rôle le temps d’un dimanche, comme de nombreux jeux vidéos (Counter Strike pour ne citer que le plus connu), l’airsoft est à la base un JEU DE ROLE ce qui explique le coté « imitation » du réel.

Il existe aussi de vrais paramilitaires au sein de la communauté qui se sentent frustrés ou en manque de sensations, mais ne va pas mettre TOUS les airsofteurs dans le même panier s’il te plait.

Perso, je déteste la chasse (peut être le fait de croiser des chasseurs bourrés à 9h du mat avec de VRAIES ARMES CHARGEES), la guerre en général (je trouve ça totalement con de disséminer une population pour des idéologies religieuses ou purement commerciales) mais je dois reconnaitre que j’aime les armes en général… et ce n’est pas pour autant que je suis un déséquilibré en puissance, j’ai un job, une femme, une maison, des loisirs, des amis (dont la plupart ne pratiquent pas l’airsoft).

Concernant ton anecdote, je dirais « bienfait pour eux », ils n’ont qu’à pas détourner l’usage des répliques et respecter les conditions d’utilisation marquées sur LES MODE D’EMPLOI.

Ayant un nombre conséquent de répliques et ayant fait l’objet de plusieurs controles de gendarmerie, je peux t’affirmer qu’une réplique employée et transportée dans les règles de l’art (rangée dans une valise, batterie déconnectée, chargeur retiré) ne pose aucun soucis à la maréchaussée .

Concernant la peinture sur les répliques, je m’en fous royalement (Hello Kitty Power sur mon ammobox de M249), le bout peint en orange ? pourquoi pas… mais perso, je serais plus pour une déclaration des répliques histoire d’être clean.

Après pour les répliques transparentes, je pense qu’il faut que tu arrêtes la drogue ou l’airsoft (si tu pratiques bien entendu), ce n’est pas la solution, une réplique ça se repeint…tout comme les armes….

Le vrai problème vient, comme d’habitude, des connards qui nous font de la mauvaise pub, pour quelques dizaines d’abrutis ce sont des milliers qui paient.

#36 Répondre à ce commentaire

Californie : l’airsoft ‘réaliste’ en danger … pas le paintball sur Airsoftnews

[…] abordions dans un article publié le 5 Mai dernier la fronde des acteurs de l’airsoft américain contre le projet de […]

Les commentaires sont fermés sur ce billet.