KSC Glock 26C Baby Parabellum

16
Mai
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Petite nouveauté dans la gamme de GBB de KSC Guns ! Le fabricant japonnais nous présente en effet cette édition Baby Parabellum du Glock 26C. Outre sa compacité, cette réplique est dotée d’un rail sous le chargeur permettant d’installer une lampe par exemple ( non fournie d’origine bien entendu ). Prix annoncé 170€ pour la réplique et 35€ pour le chargeur supplémentaire, sortie aux alentours du 20 Mai prochain.


Tags , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

33 réactions sur “KSC Glock 26C Baby Parabellum”

#1 Répondre à ce commentaire

Le Bûcheron-Trappeur buveur de bière qui fait du traîneau à chiens et vit dans un igloo avec des ours polaires

Lampe sous le chargeur? C’est pratique pour les reload ça 😈

#2 Répondre à ce commentaire

maps

Plus un pour les reloads

une lampe sur chaques chargeurs !!!

celà reste tt de même original

#3 Répondre à ce commentaire

ju_riken

ça passe un lance grenade là dessus? 😎

#4 Répondre à ce commentaire

flo89

fun et pratique ce gbb pas mal

#5 Répondre à ce commentaire

Xxardius

C’est toujours mignon un rafaleur si compact, d’autant que le design de celui-ci est encore plus sympa que celui du modèle standard, mais même septicémie (je fais ce que je veux avec le français) sur le rail au reload.

#6 Répondre à ce commentaire

Lucas

Non seulement c’est faute de goût, mais c’est même pas pratique.

#7 Répondre à ce commentaire

Psychos

Disons que ça a été la mode tout un temps (années 90 je crois)…juste avant que les rails ne se démocratisent sur les pistolets. Je me souviens avoir vu le même genre de montage sur toute une gamme de plaquette (même pour revolver).

Quand tu ne sais pas monter une lampe à l’avant et que la monter au dessus est peu pratique, c’est une bonne solution….et ça te laisse la réplique « libre » d’accessoires, donc elle passe quand même dans les holsters rigides.

après, niveau look…on aime ou on aime pas, ça c’est sur ^^

#8 Répondre à ce commentaire

Roromg

Comme le dit Psychos, c’est old-school car c’été effectivement avant que les rails n’apparaissent sous les canons.

Donc rien de choquant en cela pour ma part…

Bonne initiative.

#9 Répondre à ce commentaire

Lucas

Bah si il faut détacher la lampe à chaque chargeur, j’appelle pas ça pratique en tout cas, la tenir dans l’autre main est limite mieux

Sinon au lieu de s’mmerder avec une édition spéciale de la réplique, ils auraient pas pu sortir juste le talon de chargeur, il doit pas être spécifique quand même ?

#10 Répondre à ce commentaire

Lordof'

désolé de briser vos rêve mais le selecteur de tir de glocks KSC c’est de la merde à usage semi unique …

le selcteur des glock 18c marui est bien mieux conçu

#11 Répondre à ce commentaire

Killing Zoé

Effectivement Lordof, tu me brises un rêve … mais je préfère ça à se qu’on me brise le reste …

#12 Répondre à ce commentaire

Méchante

Woaw ! Mais c’est Tacticoolol !

Ca sert à rien ? 😀

#13 Répondre à ce commentaire

Tyber Zann

J’aime … le full auto sur un G26… la lampe .. bof… j’en utilise déjà pas sur mes répliques de PA à rail…

Tyber Zann

#14 Répondre à ce commentaire

Lucas

[RS]
En même temps Tyber, si seul le Glock 18 est full auto en sortie d’usine, il y a un kit FSSG produit par Glock qui permet de passer n’importe quel modèle de glock en modèle à tir sélectif.
[/RS]

Et +1 Lordof’, les systèmes KSC/KWA c’est plutôt mal branlé. J’ai eu des « originaux » et des copies cheap de KSC, eh ben … ma copie cheap de GBB Marui est au dessus en terme de fiabilité 😮

#15 Répondre à ce commentaire

Tyber Zann

@Lucas: J’ai pas critiqué le full auto ! au contraire !

Après-tout, j’avais déjà mis le Full Auto sur un Détonics fût un temps…

Tyber Zann

#16 Répondre à ce commentaire

AsH

Oui depuis les rails sur les pistolets y’en a, enfin y’a aussi les vieux holster qui ne permettait pas forcément de garder l’accessoire attaché dessous, et puis bon pour les realod n’oubliez pas que c’est basé sur du vrais et en vrais ils shoot pas comme des taré

#17 Répondre à ce commentaire

Xxardius

Ouais mais avec des chargeurs de 10(?) les gars devaient quand même compter sur 1 ou 2 chargeurs sup selon les situations.

#18 Répondre à ce commentaire

Vash the stampede

Pour le prix du chargeur, ça va…

Après il ne faut pas avoir de grosses mains ^^

En tout cas, peut être intéressant dans des parties CQB à thème (genre Résident Evil) en nocturne ^^

#19 Répondre à ce commentaire

ener

moi j apprécie c est original au moins ^^

#20 Répondre à ce commentaire

Ter

@ash : l’argument du « en vrai ils tirent pas comme des tarés » tu aurais pu t’abstenir ! Jte laisse reflechir ? Nan allez j’argumente. Déja faux, selon le « conflit » ca peut partir tres vite, et quand bien meme il tireraient moins de balles. Tu le vois le type en train de jouer sa vie, « att mec , faut que je remette ma lampe… On reprend apres… » 😉

@ener : tu fais donc parti de ceux qui jugent de la pertinence par l’originalite… Triste…

#21 Répondre à ce commentaire

ener

@ter : en aucun cas, je dis juste que j apprecie cette originalité la je ne me permet pas de juger moi…

#22 Répondre à ce commentaire

AsH

@ Ter : Selon le conflit….. le G-26C est t-il utilisée par au moins une armée au monde ???? non, bref ça sens l’arme perso’ d’un membres d’une brigade spéciale, ou autre société privée ou encore d’une personne pour un usage privée en stand, enfin bref une utilisation par des gens qui n’ont pas besoin de vider 4 chargeurs de 10/12 coups sur 15 ennemis quoi et (ce genre de cas de figure t’y avais pas pensé hein ?)

Je voulais dire qu’en partie on tire quand même pas mal plus que dans une intervention du GIGN, y’avait rien de pessimiste (pour une fois)

#23 Répondre à ce commentaire

Mau

Absolument pas pratique, mais ça a de la gueule, c’est suffisant pour moi (on parle d’airsoft après tout, ils ont bien sortit le Cop 357).

#24 Répondre à ce commentaire

Spartan0410

sinon perso je pense que ce type de rail font partie du même genre de test que le siege ejectable sur hélicoptere^^ »(je parle des test dans les années 50-60, pas de celui du kamov)

bref, original mais pas du tout pratique^^ »(car bon j’prefere 100fois mieux tenir la lampe dans la main que j’allume au bon moment ou au pire usé d’une lampe frontale)

#25 Répondre à ce commentaire

Ter

@Ash : un conflit n’est absolument pas restreint a des armees, je t’invite a voir la definition. Et justement je ne parlais pas du tout d’armee mais bien de ce que tu cites par la suite, comme quoi.
Et bien ecoute si pour toi dans un echange de coup de feu on est certain de ne tirer que 3 balles , super ! … La vie serait tellement plus simple…ou la mort. Ce qu’il faut pas entendre…risquer sa vie avec l’espoir de resoudre le « conflit » avec 1 chargeur, faudrait vraiment être stupide ou suicidaire ou s’appeler Neo 😉

#26 Répondre à ce commentaire

AsH

Heu y’a une large majorité de conflits ou des forces militaires sont présentes, mais on s’éloigne du sujet….
Tu voulais parler donc d’intervention de brigades spéciales, ou d’agents de société de sécurité privée, ben oui justement c’est pas comme dans COD avec les SAS, je suis désolé il mitraillent pas systématiquement 100 terroristes par opération

Bon c’est un vrais dialogue de sourd, tu trouve ce rail inutile et stupide, moi je trouve que c’est une idée intéressante, du temps ou il y avait pas de rails sous les PA, ni les holsters adaptée
Pour toi on ne règle pas un conflit en un chargeur, ou ais-je dit que le mec n’as pas le droit de rechargé ??? Et apparemment pour toi un conflit c’est forcément avec beaucoup de monde, alors que tu me demande de lire la définition du mot…..le comble
Les duels avec pistolet t’as du oublier de lire ça dans ta « définition du mot » 😉

Je finirais sur le fait qu’on a déjà réglé des conflits avec une seule balle, et même sans tirer de coups de feu dès fois (voila une vision d’ensemble des « conflits »)

#27 Répondre à ce commentaire

Kopi

@ash : argumentation bidon….t’ecoutes vraiment ce que disent les gens.

#28 Répondre à ce commentaire

Ter

Et puis arrête d’inventer pour te defendre. J’ai marqué où que pour moi un conflit engendré forcement la présence de bcp de monde ? Abherent ! Donc oui va donc lire la def du mot.
Et si t’as tjs pas compris où je voulais en venir , j’arrete , car vu ta contre argumention dénuée de logique vis a vis de ma réponse, comme tu l’as dis c’est sterile…
Tu pars dans des trip solo…gandhi aussi reglait des conflits sans armes…on parle de quoi là ?

#29 Répondre à ce commentaire

AsH

@ Kopi : Désole je peut que lire ici je peut pas écouter 😮

@ Ter : 😀 tu me fait marrer !

« J’ai marqué où que pour moi un conflit engendré forcement la présence de bcp de monde »
Ben vue qu’il ne peut pas être réglé en 3 balles…..donc y’a du monde, c’est TON avis, et TU l’a écris

« gandhi aussi reglait des conflits sans armes »
Han les fautes…. J’ai pas dit sans armes, j’ai dit sans tirer de coups de feu, contente toi de lire c’est tout simple, et par sans tirer de coups de feux je veux parler de politique, ou tout simplement d’attentat a la bombe

Et je vois pas trop ou on vas, en discutant sémantique vis a vis du manque de pratique en reload de cette réplique….

#30 Répondre à ce commentaire

Xxardius

Ohlala…
Faut vraiment qu’on voit avec Roseline Bachelot pour des vaccins anti-flood…

#31 Répondre à ce commentaire

ener

hum….

sinon personne n as pensé que le rail POURRAIT (je dis bien pourrait inutile de m agresser please 😀 ) être sur le corps et non sur le chargeur et tenir par une sorte de petite charnière?

#32 Répondre à ce commentaire

Spartan0410

ben parce que sur la photo ca a l’air de bien etre integrer au chargeur^^

(sinon ton idée a l’air un poil mieu que celle presentée^^)

#33 Répondre à ce commentaire

Alexandre TAME

@ener: Bof, tu prends un bloc lampe M6, tu la « clipses » sur ton rail. Tu la mets sur un G17 en moins de 2 secondes par exemple, donc un système de charnière … 😉

Les commentaires sont fermés sur ce billet.