Cybergun @ IWA 2013 : Prototype du Inokatsu SIG P226 GBB

12
Mar
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

On continue avec les nouveautés annoncées lors de cet IWA 2013 sur le stand Cybergun, qui présentait le prototype du SIG 226 GBB intégralement en métal réalisé par Inokatsu. En plus des photos, les allemands de Gas Gun Empire ont eu l’opportunité de tester (en vidéo) ce SIG .. et ont été impressionnés par le kick ainsi que la finition de la réplique ! La facture risque toutefois d’être salée, avec une estimation de 1200€ pour cette édition limitée. Un kit de conversion et un chargeur C02 pour le SIG KJW serait également au programme.

IWA Cybergun Inokatsu SIG P226

IWA Cybergun Inokatsu SIG P226

Tags , , , , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

34 réactions sur “Cybergun @ IWA 2013 : Prototype du Inokatsu SIG P226 GBB”

#1 Répondre à ce commentaire

tony

Enorme, tout comme son prix !

#2 Répondre à ce commentaire

Khan-Seb

Plutôt cool. Mais quid du Desert Eagle et du FNP9 alors ?

#3 Répondre à ce commentaire

K.R.O.T.E

Ino/Cybergun: un duo gagnant….

Dommage que ce soit une version moche du P226.

#4 Répondre à ce commentaire

Magpoule

Cher même pour un limites je trouve à ce prix autant ce prendre un GBB AS

M’enfin s’il le font c’est qu’il y en a qui achètent

#5 Répondre à ce commentaire

Arno GIGM

Le talon de chargeur craint à mort! Dommage! 😥

#6 Répondre à ce commentaire

Lau39

Ah? Ils sont toujours vivants chez Ino?

Et le Mkiv? Et le Deagle?…

#7 Répondre à ce commentaire

miche miche

co2 dommage

#8 Répondre à ce commentaire

Onibaku

Comme le m1911 le talon de chargeur co2 est vraiement moche. Le kick a l’air sympa, mais une version zamac ou alu de 1911 co2 ou p226 co2 suffisent. Pour le prix je préfère acheter 12 gbb ou 5 western arms.

#9 Répondre à ce commentaire

Vesper

Pour le 1911 y a des chargeurs sans talons.

Et là pareil, y aura des chargeurs sans talons.

Et si c’est trop cher pour vous, ou que ça vous plaît pas, vous achetez pas.

Marre des commentaires du genre  » Olol c’est plus cher qu’un vrai « .

Chacun fait ce qu’il veut avec son argent.

#10 Répondre à ce commentaire

IvS

tout à fait Vesper, maisi je rejoint quand même l’avis de Magpoule, à se prix, là j’aime autant passer sur du AS 😉

#11 Répondre à ce commentaire

Tyran

Donc en gros, tu en as marre des gens qui expriment un avis ❓

Et du coup, si je dis qu’un nozzle kj dedans pour une réplique à 1200 euros c’est pas terrible, tu vas faire une réplique cinglante sur mes propos?

Merci de laisser chacun s’exprimer.

#12 Répondre à ce commentaire

Vesper

IvS ==> Yep’ je parlais d’Oni.

#13 Répondre à ce commentaire

euryale

En même temps, venant d’une marque qui pond un 1911 au double du prix d’un 1911 RS, franchement vous vous attendiez à quoi?
Mais va y avoir des collectionneurs (auxquels je ne jette pas la pierre) et des fanboys (que je lapide à coup de dolmen) qui vont sauter dessus

#14 Répondre à ce commentaire

Lucas

Euryale –> Un 1911 RS « basique » coûte un bon millier d’euros neuf, 800 à 900 pour un P226 basique.

Je ne lui prédis pas un franc succès au P226 : pour la collection, le nozzle rouge va ptêt emmerder certains … pour le jeu, les gens amèneront t-il sur un terrain un GBB à 1000€ avec le risque d’abimer la finition ?

Un truc qu’on ne sait pas encore … « métal » –> acier pour Ino ?

#15 Répondre à ce commentaire

Lucas

Euryale –> Un 1911 RS « basique » coûte un bon millier d’euros neuf, 800 à 900 pour un P226 basique.

Je ne lui prédis pas un franc succès au P226 : pour la collection, le nozzle rouge va ptêt ennuyer certains … pour le jeu, les gens amèneront t-il sur un terrain un GBB à 1000€ avec le risque d’abimer la finition ?

Un truc qu’on ne sait pas encore … « métal » –> acier pour Ino ?

#16 Répondre à ce commentaire

Psychos

mouais, c’pas « trop cher » pour ce que c’est

c’est « vendu » trop cher pour ce que c’est, nuance

bref, une réplique parmis tant d’autre vendue pour trois fois son prix, merci cyber :p

et pareil que vesper : « j’ai un 1911 inokatsu, fermez la devant ma gloire éternelle car je peux dépenser 800€ dans un gbb, ma magnificence n’égale que ma toute puissance et je ne souffrirais d’aucun commentaire allant contre ma divine volonté » :p

‘fin, vous avez compris le principe quoi 😀

#17 Répondre à ce commentaire

Lau39

Perso, je ne le prendrai certainement pas.
Ce n’est pas trop mon trip les Sig…

Mais pour le Co2: heureusement que ça fonctionne au Co2 (capacité d’une dizaine de tirs avec un chargeur traditionnel sur un 1911 Ino… et un kick mou!) N’oublions pas que le poids de la culasse acier est beaucoup plus important qu’avec de l’Abs, Alu ou Zamak.
Par contre, ils abusent une fois de plus avec leur chargeur à talon…

Pour le prix, c’est en partie justifié par les matériaux utilisés, la finition, la licence et bien sûr la marque…

1200 c’est un peu abusé. 800€ me paraîtraient être plus juste. Ça reste cher, mais on part sur une réplique unique, la plus Rs du marché des Sig(sauf l’ignoble chargeur, mais je suppose qu’il sera remplaçable par un chargeur gaz pour le look), increvable et qu’on ne rencontrera pas sur tous les terrains.

#18 Répondre à ce commentaire

Lau39

Pas vu ton post Psychos (j’écris avec une de ces lenteurs sur mon tèl… 🙁 )

Je pense que Vesper a posté plus dans un but de contrer les éternelles polémiques touchant les répliques exclusives, à prix tout aussi exclusifs…
Les mêmes polémiques au sujet des WA et customs AS.

Maintenant agenouille toi devant ma personne, je possède un 1911 Ino et deux Kimber RaTech! Malheureux va!

Joke, hein 😉

#19 Répondre à ce commentaire

Magpoule

En même temps un capa AS et un Kimberley RaTech c’est déjà plus justifié surtout que pour le sig on peut se faire plus ou moins le même en achetant des pièces détachées et même mieux pour moins cher que 1200€

#20 Répondre à ce commentaire

instantKarma

le prix est RS !!! comme canada dry..ça ressemble a un vrai , jusqu’au prix.
Après faut pas oublier que c’est des petites productions. le prix de l’artisanat !

#21 Répondre à ce commentaire

Onibaku

Vesper : hélas, les chargeurs standards n’auront pas assez de patate pour faire reculer la culasse à fond à cause de son poids. Merci de laisser les airsofteur exprimer leurs opinions.
Je préfère installer un kit guarder qui a une très bonne finition et des marquages RS à 150€.

Nozzle kjw rouge dedans ce qui montre que seules les pièces externes ont été réalisées par Inokatsu. Le reste est probablement toujours à l’état de cheap (nozzle, bloc hop up, ressorts). Pas surpris de la part de Cybergun.

Après ceux qui ont les moyens de les acheter il n’y a pas de soucis. 😉

#22 Répondre à ce commentaire

Vesper

Yep’

Il m’intéresse pas, ça aurait été un Beretta ou un Deagle il aurait déjà été commandé mais bon … Lau et Psypsy résument la chose.

Et pour le coup du Nozzle Rouge, c’est juste qu’ils ont repris la mécanique KJW comme sur le 1911, donc on hérite du Nozzle rouge, libre à chacun de reprendre un Nozzle noir, type Guarder ou AS pour 226 Marui / KJW, qui sont compatibles.

#23 Répondre à ce commentaire

Vesper

Onibaku ==> Youpss j’avais pas vu ton com’.

Je considère pas le 226 KJW comme du Cheap, vu que je le trouve mieux que le marui, m’enfin ça c’est un autre débat.

Et bon, j’ai jamais compris cet intérêt de « donner son opinion », fin’ … C’est comme dire ce qu’on a à dire dans une conversation, youhou, n’est content, n’a lâché ce qu’on avait à dire, mais d’un point constructivité du débat, ça fait 10 ans qu’on sait qu’Ino fait des répliques plus chères que les vrais, bon à force, hein, un peu saoulant.

Pour le recul, un chargeur gaz au Green ça devrait le faire, on a une bien meilleure contenance dans un chargeur de 226 que dans un 1911 ( là où on avait des problèmes ), de toute façon le Kick serait jamais le même qu’avec du CO2, y a juste à attendre les chargeurs sans talons.

#24 Répondre à ce commentaire

Vesper

Chiant ça, on peut pas éditer.

Lucas ==> Un 1911 basique, qui tire du .45 toussa toussa ça coûte bien moins cher, sur le site FranceArmes, tu en trouves à 750 euros.

#25 Répondre à ce commentaire

Vesper

* 649 euros

Fiou. C’est la faute de la neige tout ça.

#26 Répondre à ce commentaire

Onibaku

S’ils sortent un Beretta 92 avec decocking et hop up ajustable en acier ce serait pas bon pour mon porte feuille 😛

Mais je penche plus sur un desert eagle pour leur prochaine réplique vu qu’ils ont la licence IMI.
Un bon SP2022 culasse canon aciers aussi se vendraient bien en france.

#27 Répondre à ce commentaire

yannourugby

le beretta 92 serait aussi un désastre économique pour moi….

#28 Répondre à ce commentaire

AsH

Mouais Cybergun veux « séduire » les collectionneurs ou les fans des répliques de haut de gamme avec ce GBB c’est tout, tout ce qu’on peut souhaiter aux acheteurs c’est que PA sera pas un truc a 500€ sorti d’usine et vendu 1200€ comme CG a l’habitude de faire

Perso je garderais mes prochains 1200€ pour un vrais Glock 17 et des munitions (500€ de munitions ça va en faire lol)

#29 Répondre à ce commentaire

Haribo

@ Vesper :
P226 KJW mieux que TM 🙄

#30 Répondre à ce commentaire

Lau39

Question: Sur le Rs, il y a aussi une différence de teintes ou matériaux entre la slide et la frame ???

#31 Répondre à ce commentaire

Vesper

Oui, très légèrement :

http://i73.servimg.com/u/f73/17/53/06/81/14cbss10.jpg

Après en fonction de la photo, la manière dont elle a été prise, ça peut être plus ou moins flagrant j’imagine …

#32 Répondre à ce commentaire

Lau39

Donc le Rs, a contrario d’un M92, est full Steel, Slide et Frame?

#33 Répondre à ce commentaire

Vesper

D’après la description, les versions actuelles :

– Culasse en acier
– Frame en aliage d’aluminium
– Grips en ABS

Donc on retrouve le M92 d’une certaine manière.

#34 Répondre à ce commentaire

Lau39

Ha ben s’il s’agit d’un Ino kit culasse acier sur une frame en alliage genre KJ mais avec marquages RS… pas glop!

Full acier, à la limite, mais ce ne serait donc pas conforme au RS… re pas glop 🙁

Les commentaires sont fermés sur ce billet.