Retrouvez Jonathan Marmand sur son site internet

27
Juin
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

Jonathan Marmand, photographe professionnel bien connu de la scène airsoft pour ses collaborations avec de nombreuses marques (Warsoft, Real Sword, King Arms, WETTI, VFC, G&G, ARES…), nous annonce l’ouverture de son site internet. Si vous appréciez son travail, vous pourrez y retrouver une galerie comportant de nombreux clichés de répliques. Rendez-vous sur Jonathanmarmandphotography.com.

Jonathan Marmand Photography

Tags , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

28 réactions sur “Retrouvez Jonathan Marmand sur son site internet”

#1 Répondre à ce commentaire

lox

Ca confirme ce que je pensais de lui : belles photos, mais un melon pas possible. Y’a qu’à lire sa description à la troisième personne sur son site… Limite le meilleur photographe au monde, rien que ça. Jonathan, redescend, hein 🙂

#2 Répondre à ce commentaire

Michel vedette

mouiiiiii j’aime photoshop!

#3 Répondre à ce commentaire

cccc

Beaucoup d’artistes se décrivent à la troisième personne, est-ce le melon ou la pastèque ? Va savoir ! En tout cas ce n’est pas le premier à le faire…
Et ce n’est pas le premier ni le dernier à utiliser photoshop non plus (alors triche ou pas triche, on s’en cogne, seul le résultat compte) !
Jolies photos, quelques compositions intéressantes, d’autres vraiment à ch***, du vu et revu… C’est beau mais je trouve ça trop bling bling en fait !
Bref pas de quoi sateliser un poney !
Bonne continuation à ‘l’artiste’

#4 Répondre à ce commentaire

Hector

Traduction rapide de mon passage préféré:
« Les photos de Jonathan Marmand sont devenues légendaires, aisément reconnaissables car crées par cet homme extraordinaire. »

… Je voulais ajouter un commentaire ironique, mais cette mirifique citation se suffit a elle même! ^_^

#5 Répondre à ce commentaire

Vash The Stampede

Le HDR c’est bien, en abusé, ça craint 🙂

C’est clair qu’il y a 2 ans, Jonathan pouvait se la péter…. maintenant le moindre reflex numérique de base fait du HDR.

il est clair que les photos sont facilement reconnaissables, les répliques sont toujours dans le même sens avec la même expo etc etc…

Loin de moi l’idée de faire le rageux… mais là, faut arrêter le cirage un peu, les photos ressortent belles grâce à la post prod 😉

EUX, ce sont des pointures :

10 plus grands photographes 🙂

#6 Répondre à ce commentaire

Cptephilou

Pour moi trop de retouche tue la retouche …

Il y a un gros taff derriere quoi qu’on en dise, faut le reconnaitre mais apres, c’est trop a mon gout 😉

#7 Répondre à ce commentaire

K.R.O.T.E

Bien que le bracketing soit devenue accessible à tout réflexes un tant soit peu performant (oui les D3100 D3200 Nikon n’en sont pas pourvu 😉 ) la HDR n’est pas pour autant accessible aussi aisément. Sans compter le tone mapping qui vas avec.

Certain sont de grands photographe parce qu’il étaient au bon endroit au bon moment, d’autre parce qu’il ont une créativité et un talent à vous retourner le crane.

Certaines sont sympa d’autres moins. Pour le vu et revue c’est peut être dû au fait qu’il bosse pour plusieurs grosse boite airsoft et qu’en tant que groupies vous suivez toutes leurs actualités.

#8 Répondre à ce commentaire

Twitigre

Autant y’a quelques années c’était superbe autant ses dernières photos sont affreuses, du HDR dégueulasse partout.

#9 Répondre à ce commentaire

tatitotem

« EUX, ce sont des pointures :

10 plus grands photographes »

y a de quoi rire quand ont lis certain nom

et y a de quoi pleurer quand on voit les critiques de certain qui ne sont pas des photographe et qui y connaissent pas grand chose.

entre ripolin et pollock c’est juste une histoire de peinture, m’enfin ou est l’art ou est la technique la est la question.
ceux qui comprennent pas peuvent s’abstenir de confondre esthétisme et recherche artistique, en l’occurrence Marmand fais pas de l’art il fait vendre, donc y a pas de débat a avoir, on peut juste trouver ça à son gout ou pas.

#10 Répondre à ce commentaire

José

Comme quoi certains nom dans ce loisir ne sont pas « critiquables ».

Il faut avouer que pas mal de ses photos, me donne l’impression d’être sur instagram.

Et puis sur la description de sa personne, c’est une caricature inspirée des « Chuck Norris Fact »? C’est drôle!

#11 Répondre à ce commentaire

Chaos

Les goûts et les couleurs ^^ … on aime ou on aime pas , j’aime pas la description du personnage , il en ressort un ego démesuré … l’humilité ne dois pas faire partie de son vocabulaire :/

#12 Répondre à ce commentaire

XdMdR

Comment dire… 😕 🙁 😛 😈 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 et encore 😆 😆 😆 😆 😆 😆

#13 Répondre à ce commentaire

XdMdR

Effectivement, c’est une histoire de style. On n’aime ou pas. Moi je n’aime pas. Je n’ aime pas la technique utilisée, je n’ aime pas les compositions et je n’aime pas son « Personnage ». Après je n’ai rien contre lui personnellement. Je ne sais pas si il joue un rôle ou si il est vraiment comme ça. Après il faut reconnaitre qu’il maitrise l’art de photoshop et de ne pas passer inaperçu. Le pari est gagné pour lui, on parle de lui.

#14 Répondre à ce commentaire

heiso

Oh de la photo airsoft 🙂
Chui pas vraiment fan du résultat :/
[Mode pub]Sinon, yen a des vraiment pas mal sur le site d’objectif-photos :)[/Mode pub]

#15 Répondre à ce commentaire

rhl

bravo à jonathan (que je ne connait pas je précise)
les critiques s’est bien
mais là on voit de la grosse blague
l’utilisation de la 3eme personne est normal dans le monde de l’image pour là simple et bonne raison que normalement qu’en ai photographe on est pas webmaster ou rédacteur
cela est usuel, on utilise des agents ou des attachés de presse

Etant moi même photographe pro et infographiste je me permet quand mm de donner mon modeste avis sur les pdv
les compositions d’images sont plus qu’ excellentes pardonnez moi
le traitement de l’image c’est perso là c’est cohérent du début à la fin et c’est sa qui compte
qui ne fais pas de hdr en pdv en 2013, d’ailleur je ne suis pas convaincu de son utilisation ici
je vois plus sa en correction tons clairs/ton foncé ou plugin magique (avec une pointe de solarisation?)

se qui compte dans ses images s’est la composition et le remarquable travail sur la lumière et la profondeur de champs
je met les critiques au défi de réaliser des pdv de cette qualité moi perso j’ai pas son talent pour les compo

#16 Répondre à ce commentaire

rhl

pour répondre plus précisement à vash et ses 10 meilleurs photographes
Cartier-Bresson et doisneau composait leur images et passait leur tps à surimpressionner ou repeindre ou gratter leur films
alors le mythe du bon photographe qui shoote et qui ne touche plus a rien…..juste une utopie
je que je dis c’est pas du fantasme c’est mon grand père qui dévellopais leur 120
y a en d’autre arthus bertrand c’est 100h de vol en hélico / 3 boitiers/obj different et 500 photo pour 1 pdv final
etc…..

les filtres et la post pdv a tjrs existé et heureusement
la majorité des photos légendaires sont des scènes joués et / ou d’habiles manipulations « spacio temporelles »

#17 Répondre à ce commentaire

cccc

Les critiques ne sont pas là pour faire de la merde à la place de ‘l’artiste’, sont justes là pour critiquer et orienter ou non les choix de l’artiste.

L’utilisation de la 3ème personne peut être intelligente et cohérente mais là c’est juste… je trouve pas de mot. C’est pas le photographe lui même qui pond l’article, serte je suis d’accord, mais il donne son aval quand même, donc ?

C’est pas parce que tout le monde (enfin ceux qui ne savent pas faire de la vraie photo) utilise du HDR, il faut obligatoirement en faire… Juste LOL… follow me, i’m a whore !

Les grands photographe, tout du moins les plus connus, ne sont pas des gens « qui shoote et qui ne touche plus a rien » peut-être mais le monde ne gravite pas non plus autours d’eux, donc ?

#18 Répondre à ce commentaire

Sudo

@rhl:
Il faut dire aussi que les films de l’époque étaient loin d’avoir la dynamique « moderne » (c’est à dire, pré- âge numérique). C’est également pour cette raison qu’Ansel Adams avait développé son zone-system, pour pouvoir faire tenir plus de « matière » dans un négatif trop peu ou trop sensible.
Là, ce n’est pas tellement l’utilisation de post-traitement, mais les choix fait lors du post-traitement qui peuvent être discutables.

Par curiosité, ton grand-père était également tireur pour ces grands photographes ?

#19 Répondre à ce commentaire

Euryale

quel touchage de nouille ici.
Oui, space-cowboy a un égo surdimensionné
Oui, son travail n’a rien de naturel
Oui, c’est facile de se dire bon photographe quand on passe 3h a rajouter des filtres et des saturations via un logiciel

Son travail et lui me donne une impression de branlette permanente. Je ne discerne l’humilité dans aucun de ses propos, et je ne vois aucun talent dans ses compositions. Mais je dois juste être un connard aigri qui préfère Otto Dix et d’autres peintres aux photographes modernes…

Bref, ce personnage prouve que pour moi, la photographie c’est la peinture des gens sans talents.

#20 Répondre à ce commentaire

H1N1

Ah non mais le sieur ne fait pas de HDR !!!
Il dit que c’est « has-been » (il l’avait dit sur FA) !
Du coup, et bah il fait un traitement qui rend « pareil », mais sans faire de vrai HDR, c’est juste pitoyable ! x)

Bref, ce type, je n’ai jamais pu le saquer, ça ne va pas commencer aujourd’hui :D.

#21 Répondre à ce commentaire

Ryo Saeba

Minute c’est pas sorcier (Et oui Jamie!) : ce n’est pas du HDR!

…C’est (juste) du tone mapping!

Vous n’avez jamais vu de hdr sur votre ecran, car il n’est pas HDR, c’est à dire qu’il ne propose pas la dynamique du réel observable avec des yeux humains. (ou alors vous vennez du futur)

Le tone mapping c’est « compresser » l’information d’une source hdr pour que tout rentre dans un espace dynamique et couleur lisible par tous, par exemple le 8bit sRGB de tout les jour. (un peu comme on compresse de la musique pour la diffuser à la radio)

Ce qu’on appelle « HDR » abusivement en photo c’est juste un tone mapping poussé à balle qui donne ce drôle d’effet irréel et un peu chimique (parfois moche?)… en rien du HDR.
Pas plus que votre appareil photo ne crée un .hdr ou .exr en 32Bit Float linear après un braketing d’ouverture… donc lui non plus il fait pas de HDR tout seul!

Pour ceux qui se demandent à quoi sert un truc qu’on peu donc jamais afficher a l’écran (le vrai HDR), ca sert surtout à éclairer, par exemple des objets 3D avec un éclairage réel ainsi capturé avec un maximum de précision. Comme ca on peut reproduire l’éclairage originel (en plus a 360°) et ca sert dans à peu près tout les films avec vfx.

Le hdr c’est la vie, c’est bon, mangez-en, mais surtout ne le confondez plus avec le tonemapping!!! (^_^!)

see you, space cowboy… 😉

Ryo

#22 Répondre à ce commentaire

Vash The Stampede

@rhl : je suis totalement d’accord avec toi sur le fait que de tout temps, il y a eu des retouches sur les images.

Maintenant, Space Cowboy a poussé à l’extrême sa technique et au final, ça rend moche pour les profanes et pour les non initiés à l’art moderne … car au final ça reste de l’art moderne…

#23 Répondre à ce commentaire

rhl

à sudo : effectivement ds ma famille on baigne dans le révélateur depuis 4 générations
mon grand père à bossé au tirage pour tous les grand d’apres guerre jusqu’a fin année 60 rue de vaugirard (pas très lojn de l’école nati. de photo)
à vash : l’art étant une valeur toute relative son but est de faire parler de lui….ds un sens comme ds l’autre là on peut dire qu’il à réussit

je trouve juste les mecs un peu dur, je resouligne juste qu’il à des compositions et décor qui prouvent une grande réflexion
après l’égo, suffit de lire 2-3 pages ici ou sur fa ….. primordiale pour l’airsofteur oups je voulais dire un mec 😆

#24 Répondre à ce commentaire

Xxardius

Tiens moi je vais dire ça :
Est-ce qu’on ne devrait pas tirer quelque chose de positif de cette caresse masturbatoire permanente que s’auto-inflige ce brave homme au travers de son site et des compliments à son endroit dont celui-ci déborde?
Ne devrait-on conclure qu’il est la réponse bourrative à la fascination fétichiste que le milieu airsoft a trop tendance à vouer au seul matériel là où on parle si peu d’entrainement physique et de techniques de jeu?
Car à se laisser hypnotiser par les répliques, n’oublie-t-on pas que toute passion se nourrit avant tout de sueur?
En gros : en 2013, est-ce qu’on ne devrait pas finir par parier sur la viande plutôt que tout mettre dans la ferraille?

(Là là, on tient un truc qui transcende le sujet, moi je vous le dis!)

#25 Répondre à ce commentaire

rhl

hors sujet totale
mais tu as tout fait raison, suffit de faire une op de 100 bonhomme et tu te tapes des barres
ce que mon expérience m’apprend plus y de matos moins le mec est bon
le meilleur joueur que j’ai vu ressemblais à un clodo avec juste un pa kj qui ne tenais qu’avec du scotch et de la ficelle portée 15m grand max et pourtant damm’ qu’est qu’il leur a mis

#26 Répondre à ce commentaire

Psychos

@Xxardius: non, pourquoi le devrais on?

l’airsofteur se traduit par quoi? la sueur? ainsi le footballeur est un airsofteur?

l’airsofteur se traduit par la réplique avant tout…on l’a bien constaté ces dernières années, quid des gens qui collectionnent, quid des gens qui ne jurent qur par tanaka ou WA ?

moi même dernièrement, je n’ai pas vu le terrain depuis des mois, cela fait il de moi quelque chose d’autre qu’un airsofteur? je ne pense pas…

#27 Répondre à ce commentaire

Hector

Ce n’est pas par ce que le cowboy de l’espace nous fait son éternel pétage de plomb mégalomaniaque 🙂 que c’est un mauvais artiste. La photo, la retouche, la lumière et le sujet ne sont que des outils. La combinaison opérée vous transmet d’émotions ou pas, ET C’EST TOUT !

Au vu des réactions vives, lue ici, je doute que Mr Marmand ne soit pas un artiste. 😛

#28 Répondre à ce commentaire

Xxardius

@Psychos : Et pourquoi ne le devrait-on pas, j’ai envie de dire pour commencer un peu nazement.

Il ne faut jamais rejeter négligemment la nuance.

Un airsofteur, c’est avant tout un gars qui pratique l’airsoft, tout comme c’est la pratique qui fait le cycliste et non le fait de posséder un vélo.

Pour autant, on est pas obligé de pratiquer en permanence pour être un airsofteur, ni d’acheter chaque jour pour être un collectionneur.

Le fond de mon propos, qui était totalement hors-sujet ou non selon qu’on avait envie de le comprendre ou pas, c’est que l’intérêt trop exclusif pour le pan purement matériel de notre hobby est un des facteurs qui (selon moi) rend son évolution si lente et son maintien si précaire.

C’est aussi ce qui fait que je ris chaque fois que j’en entends parler comme d’un sport, alors qu’effectivement les journées de jeu gagneraient sûrement en intensité et en régularité si on avait plus tendance à s’astreindre à un minimum d’entrainement physique dans notre discipline.

Je suis conscient que toutes ces considérations restent personnelles, et ce sera toujours un plaisir de profiter de ce qu’un certain nombre de joueurs se traînent lamentablement dès 14H30 🙂

Les commentaires sont fermés sur ce billet.