MadBull Airsoft – Accords de licence avec AR-57

13
Nov
1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles

MadBull Airsoft nous signale via sa page Facebook la signature d’accords de licence avec la firme américaine AR Five-Seven (AR-57). Cette dernière est notamment reconnue pour son concept AR-57 PDW, lequel utilise des chargeurs standard P90 chambrés en 5.7x28mm. L’original est disponible entier ou en upper uniquement. Attendons de voir ce que nous propose MadBull !



Merci à La Loutre pour l’information 😉

Tags , , ,

Articles relatifs pouvant également vous intéresser :

48 réactions sur “MadBull Airsoft – Accords de licence avec AR-57”

#1 Répondre à ce commentaire

@nt

very nice!

#2 Répondre à ce commentaire

Tazgc

sympa en ce qui concerne le RS (pas mal de vidéo sont dispo sur la toile)
mais en airsoft, adapter un Uper ou amener les billes devant un nozzle de GBV2 cavas être tendu ! (je vois pas comment il pourrait y avoir une autre solution à moins de repenser l’ensemble de la réplique)

à suivre en tout cas, ca peut etre vraiment pas mal (et pas ordinaire en partie)

#3 Répondre à ce commentaire

Chris

C ‘est sympa le look change un peux mais bon y a vraiment aucun intéret en airsoft les chargeur p90 doivent bien etre les pires que j’ai employés de toute ma vie ( encombrement , blocage de bille pour les hi-cap )

#4 Répondre à ce commentaire

Max2422

Une questions d’ habitude. Moi je joue très souvent avec mon P90, avec des poches adapté j’ emporte 6 chargeurs sur moi et 1 sur la réplique, des low cap 68 coups, et ça ne me gene absolument pas. Après c’ est sur que ceux qui arrose 150 bbs parce qu’ il on vu une feuille bouger, c’ est pas pour eux.

#5 Répondre à ce commentaire

Lucas

Je vois pas l’intérêt du système du RS déjà, au lieu de simplement rechambrer le bousin et adapter un Stanag au 5.7×28 (ils le font bien pour du 22LR).
Les chargeurs de P90 sont chers, encombrants, délicats à remplir, plus chiants à insérer que les Stanag, et la plus haute capacité je suis pas sûr que ça soit valide sur un petit calibre.

En airsoft on enlèvera juste « délicats à remplir » mais on se retrouve avec les mêmes problèmes

Je laisserai volontairement le sujet de l’esthétique à part …

#6 Répondre à ce commentaire

the skunk

L’interet du 5.7*28?
Le pouvoir de pénétration de la balle, et la capacité du chargeur justement

#7 Répondre à ce commentaire

Tyran

Après ça, on pourra un jour adapter une ammobox de p90 sur un AR57 😉
Je voit d’ici l’allure du tromblon ! Ah Ah Ah !

Blague a part, le concept est original, je connaissait pas, on aime ou on aime pas, moi j’aime bien 😉

Et est ce qu’une réplique pareille aurait l’immense avantage d’être a la fois utilisable avec des chargeurs d’agrafeuse et de stanag ? Là, ce serais le pied non ?

#8 Répondre à ce commentaire

Céphée

La praticité est peut-être limité, mais l’originalité de la réplique fait plaisir.

Ce serait intéressant qu’ils sortent un kit de transformation.

#9 Répondre à ce commentaire

Ramoss

@Tazgc je voit pour est le pb, le p90 le fait très bien deja

ils suffit juste de tourné le hop up pour que les billes « tombe » c’est tout ^^

sinon vraiment pas mal comme réplique sa donne enviiiieee ^^

#10 Répondre à ce commentaire

Psychos

à voir qui le produira pour madbull, mais je salue l’initiative 🙂

#11 Répondre à ce commentaire

maximilien

si le chargeur est celui d’un p90 ,il sert a quoi le puit du chargeur stanag en dessous?

mais sinon j’aime bien …

#12 Répondre à ce commentaire

Psychos

@maximilien: éjection des étuits ^^

sinon, c’est parce que normalement c’est sensé être adaptable aux lower M4

#13 Répondre à ce commentaire

Billou

Le chargeur se place dans le sens inverse que pour le P90, ça doit être assez déroutant et peut-être gênant je pense… Surtout par rapport au fait de tenir la réplique très en arrière par rapport au P90 qui est compact. Le centre de gravité n’est pas du tout le même.

Je serais curieux d’essayer en tout cas.

#14 Répondre à ce commentaire

Binita

@billou : dans le meme sens que pour le P90 en fait.

#15 Répondre à ce commentaire

Psychos

yep, même sens que le p90 ^^

sinon ça serait ridicule : 3cm de canon !

#16 Répondre à ce commentaire

Nankech

On aime ou on aime pas.
Moi j’aime bien.
Je supposte qu’en RS c’est pour permettre l’utilisation totalement ambidextre (cf éjection des cartouches dans la figure) sur une plateforme « standard » AR.

#17 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@Nankech: NON

Déjà un AR15, que tu soit gaucher ou droitier, cela reste praticable car il existe des pièces pour cela :
-Ambi mag catch et mag release
– deflecteur de douilles/etuis monté sur le dust cover
-quand c’est pas le upper lefty custom de la mort qui tue ! (et qui coute autant que ce bidule)

Non en RS comme en Airsoft je ne voit aucun interêt à cette chose vu que :
Le P90 a été développé pour equiper légèrement du personnel avec du simili .223
et la 5.7×28 = pseudo .223 chargeable dans un SMG/PA

Alors autant transformer un AR 15 en belt fed .22LR machine gun : ok c’est inutile et rigolo
mais ça permet de tirer pour que dalle, avec que dalle de recul…

mais charger un ar15 avec une munition moins performante car peu étudiée pour les canons de plus de 10″ qui coute plus cher et qui est compatible avec quasi rien en pièce pour le bolt et en matériel de rechargement ( amorces, etuis ogives) et des chargeurs couteux et pas exempt de defauts cela reste très illogique…

ah et l’ergonomie : lol, juste lol, au moindre choc ton puit de chargment est mort et rend l’arme inutilisable, sur un P90 le rack à chargeur est carréné, la non
ah et si qq’un croit vraiment que cela peut améliorer le rechargement en situation de combat et ou la capacité : retourne voir future weapon et oublie pas le kleenex

Ah et on manquera pas d’avoir un RAS énorme histoire de rajouter 1,5kg de « finest CNC machined steel for a proudly US made rail system that enhance your power supplies of male juice… » parce que bon, répartir le poids des 50 bastos le long de la ligne de visée c’était pas assez, je croit…
Ras qui est amputé du seul interêt d’avoir un intégral sur un AR : monter un combo d’optique…

a et au niveau technique feeder par le haut avec un HoPup P90 une M4 je voit pas en quoi c’est un grand effort technologique

PS: A mon club de tir y’a un gentil papy qui s’est fait plaisir en achetant un 5/7 et qui m’a permis de tirer 22€ (soit 25rnd) et j’ai l’impression de tirer un truc entre le .357sig et la 22magnum ( tout ça pour le double d’une boite de .223 de 357mag, de 44mag, de 30.06, de 44,40… 😈 )

#18 Répondre à ce commentaire

Lordof'

ah et j’avait oublié une chose : dans l’optique d’une situation de combat : avoir un chargeur apparent à hauteur d’œil c’est pas très malin surtout en cas d’impact dans le dit chargeur

et ça mes amis c’a s’est vu sur les Degtarevs soviétique et les Bren UK…

#19 Répondre à ce commentaire

Nankech

(Pour info, j’avais dit « je suppose ») Donc merci pour les précisions, Lordof 😉

#20 Répondre à ce commentaire

toufou

Lordof’
Publié le 13 novembre 2011 à 18:25

ah et j’avait oublié une chose : dans l’optique d’une situation de combat : avoir un chargeur apparent à hauteur d’œil c’est pas très malin surtout en cas d’impact dans le dit chargeur

on sans fiche ici ont utilisent des billes de 6mm et pas trop cher 15€ environ pour les 5000 billes alors un chargeur qui prend une bille .(cela fait une réplique out seulement)

ici c’est de l’airsoft alors les commentaires sur la balistique 5.7 moins bien que le 223, met les sur un autre forum plus adapté.

l’airsofteur achète se qu’il trouve beau et surtout inutile.
si c’est ti pas merveilleux ça.

#21 Répondre à ce commentaire

damdam

C’est très laid lool !

#22 Répondre à ce commentaire

la loutre

+1 toufou du moment que sa a de la geule et que sa sort du lot sa me vas 😎

#23 Répondre à ce commentaire

romu

@ toufou

l’airsofteur achête ce qu’il trouve beau ok mais inutile pas d’accord

#24 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@Nankech: No soucis : je suis gaucher et j’ai souvent joué à la M4, avec un bouton de chargeur inversé..(sauf que moi j’enlève le RAS ^^)

@toufou:

« l’airsofteur achète se qu’il trouve beau et surtout inutile.
si c’est ti pas merveilleux ça. »

remplace airsofteur par n’importe quelle passion et tu y sera presque, la seule chose qui ne s’achète pas, c’est la connaissance, pose cette carte bleue, elle ne te servira à rien

#25 Répondre à ce commentaire

Binita

Nope, ce qui ne s’achete pas c’est la passion elle meme :p

Sinon on peut lui trouver un interet : une variante AR15 qui fait un « peu » futuriste.

De mon côté, depuis le temps que je l’attendais celui là….comme le PMR30 (depuis la news de l’année derniere plus rien d’ailleurs)

#26 Répondre à ce commentaire

silverpinos

bah en fait le pauvre puit de chargeur pour m4 il sert plus à rien le pauvre et ça rend la structure … moche

#27 Répondre à ce commentaire

Binita

Ben en RS si il sert toujours (ejections des douilles), en airsoft en effet non. (peut etre l’acces au hop up)

#28 Répondre à ce commentaire

arno gigm

Je trouve que ça lui fait une gueule bien sympa, et ça me suffit!^^

#29 Répondre à ce commentaire

Spartan0410

depuis le temps que je l’attendais celui la^^

par contre me demande a quoi ressemblera la Gearbox sera(V2 normale?,V2 modifiée? encore autre chose?), comment les bille arriverons du chargeurs jusqu’au canon et aussi vont ils mettre un hop up P90 ou encore une nouvelle version?

je pense aussi a une chose: les chargeur seront ils pareil au marui et copie ou ce sera un nouveau type de chargeur P90?(par exemple le l’emplacement de sortie des bille sera plus en arriere)

@Binita: a mon avis je vois que cela sauf si il font un systeme de reglage par dessus mais la sa va pas etre le meilleur des systeme^^ »

@Lordof’: peut etre que le poids des munitions transportée peux aussi joué.
30 cartouche de 5,56 standard SS109 (sans compté le chargeur stanag 30coup):
336grammes
50 cartouche de 5,7 standard SS190 (sans compté le chargeur P90):
320grammes

#30 Répondre à ce commentaire

heavymoon

taille en pointe les oreilles d’un âne, ça en fait pas un cheval de course !
modifie un M4 en p90 ça en fait pas …euh…j’vous laisse chosisir ce que vous trouvez de mieux en airsoft 😆

#31 Répondre à ce commentaire

Down

Ce système est créée pour les forces de police. On garde l’ergonomie d’un ar15 très connue et un calibre performant.

Souvenez-vous des kit de conversion 9mm. Calibre plus adapaté pour des situations de police ou du 5.56 serais trop « trop » vu les distances d’engagement. Le puit de chargeur d’origine sert pour l’évacuation des étuis, plus de douille dans les joues. Bref…

Down

#32 Répondre à ce commentaire

AsH

+1 Down, et puis faut voir aussi d’autres avantages comme le montage d’accessoires avec tout ces rails

#33 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@Down: j’ai comme un gros doute sur l’utilisation réelle par des forces de police du bidule, on dirait plus un effet d’annonce pour attirer les compagnies de sécurité privée et les tireurs sportifs en mal d’exotisme et autres qu’une volonté d’utiliser ça au niveau fédéral…

quant à la sur-pénétration du 223 face au 5/7 encore plus de doutes, vu qu’au contraire le 5,7 est sensé procurer la même pénétration pour un encombrement et une longueur de canon réduite

Quant à l’ergonomie de l’AR15, appelle cela plutôt du chauvinisme de l’armement, la manie des ricains d’adapter des technologies étrangères en AR15 est connue, exemple le HK416
ou leur manie de monter des crosses AR sur a peu près n’importe quoi…

@AsH: ouais comme sur tous les armalites quoi avec ( sauf les vrais les beau les Nams’ 💡 ) surtout que comme j’ai dit la construction du truc limite un peu les optique disponibles et les montages…

et a@Spartan0410: sa par contre c’est peut être vrai, mais pas dans l’usage police, vu qu’a poids inférieur on perd en vitesse de rechargement et en acquisition de visée vu qu’on est obligé de quitter la visée pour recharger, ce qui n’est pas le cas d’un AR std

Non hormis le coté sci-fi du truc je voit pas l’interêt et je pense que ce truc ira rejoindre l’oc14, le jackhammer, ou le XM29 au panthéon des prototypes ricains bizarre

#34 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@Lordof’: euh oubliez l’OC14

#35 Répondre à ce commentaire

Psychos

intérêt logique….

le upper est fait pour se poser sur les armalites, sans modifs….donc tu conserve la partie mécanique des AR15…

ensuite, tu peux passer d’un calibre à l’autre tout en conservant la même arme, là l’utilité est évidente : tu ne drill qu’avec une arme et tu n’as pas à te familiariser avec le P90, tu conserves donc tous tes réflexes pour un seul « système »

et de plus, c’est plus économique d’acheter un upper de AR57 qui se fixe sur l’écrasante majorité d’AR15 que possède les forces de polices…

tu ne t’en rends sans doutes pas compte, mais ces types (ceux qui vont utiliser ça) sont entrainé à l’automatisme sur de l’ar15/mp5 à longueur de temps, introduire un p90 dans leurs système nécessitera des formations, d’autres entrainements, etc. c’est bien plus économique comme systeme…

c’est comme les upper AR6450 (9mm) pour M16 : ça à été utilisé aussi par la police US car bien plus économique que d’acheter du MP5 au moment de leurs intégration (et là je me répète : y’a le cout de l’arme, des pièces détachées à trouver, des formations, des drills + le temps passer à s’y familiariser)

coté calibre, le 5.7mm à un gros avantage sur le 5.56 : il a non pas été créé dans le but de « le 5,7 est sensé procurer la même pénétration pour un encombrement et une longueur de canon réduite  » comme tu dis
mais pour avoir une munition perforante SANS les risques de sur-pénétration, très utile en milieu urbain pour éviter de toucher des civils à 60m derrière un braqueur en gros…

voilà pour le coté RS de la chose ^^

à voir si le upper serait adaptable sur nos Upper airsoft, ça peut être bien sympa pour changer un peu ^^

#36 Répondre à ce commentaire

Down

Psychos à bien développé 🙂

Down

#37 Répondre à ce commentaire

Euryale

J’ai tappé un gros post mais finalement je vais faire simple: les gens, vous chiez dans la soupe. Pour l’aspect RS, Psychos a je pense tout dit, pour l’airsoft, c’est juste génial: des chargeurs qui puent la classe (P90) sur des armachins, j’aime. On vous sort un nouveau système et tout, et vous râlez. C’est bien français ça

#38 Répondre à ce commentaire

AsH

@ Lordof’ : Heuu tu veux monter un grille pain ?! ^^ Il y a assez de place pour monter un bon paquet d’optiques sur le rail du upper 😉

#39 Répondre à ce commentaire

Nankech

Tu perds le rail supérieur quand même.

Quitte à prendre un autre calibre (le 5,7) autant le mettre dans un chargeur stanag (même si t’en mets moins).

Et t’as les mêmes inconvénients (chargeur différent, upper différent) qu’avec leur AR57.

Niveau ergonomie/utilisation d’un AR, seul le sélecteur et les automatismes de visée sont identiques. Le réarmement et le rechargement ne se font pas de la même manière (pas de « charging handle AR » et le bouton d’éjection du chargeur n’est pas au même endroit).

#40 Répondre à ce commentaire

Binita

« Quant à l’ergonomie de l’AR15, appelle cela plutôt du chauvinisme de l’armement, la manie des ricains d’adapter des technologies étrangères en AR15 est connue, exemple le HK416
ou leur manie de monter des crosses AR sur a peu près n’importe quoi… »
Scar, HK416, SR47 (meme si celui là à fait un beau flop),… le chauvinisme c’est un peu ce qui fait vivre les USA nan? :p

#41 Répondre à ce commentaire

Billou

@Psychos: Bah oui merde… Trop bizarre je ne sais pas pourquoi j’ai imaginé l’inverse en fait.

#42 Répondre à ce commentaire

Burnt head

RS ment j y connais rien mais bon si ça a étai construit c est que quelqu un y a vue une utilité et / ou que cela a étai demander.

Airsoftment je me dit que ça pourra changer de armalite et consort… Model plus rare, après pour celui qui possède une p90 et veux une armalite si jamais une réplique complète change ou un uper il pourrait utilise ses chargeur p90 si biensur compatible Marui, encore faut il voir le prix du uper ou kit si rien que ça de disponible.
Personnellement je ne trouve pas ça trop moche mais je trouve que les chargeur p90 ne sont pas les meilleurs ( problem de billes ) meme les Marui, après chacun fait ce qu il veux, comme une personne a écrit sur le poste pour une fois que quelque chose de neuf va peut être sortir et que ce n est pas un armalite ou un ak machin truc bidule ( en gros du matis vue vues et revueeeees ) je trouve ça bien.

#43 Répondre à ce commentaire

AsH

@ Nankech : Non regarde bien tu a encore un top rail, certes moins long que sur un upper de M4, mais tu voudrait y mettre quoi qui nécessite plus de place ???

Quote de Binita « le c’est un peu ce qui fait vivre les USA nan? :p »

En même temps, ils arrivent a faire du business avec leur chauvinisme eux, nous avec notre chauvinisme sur le Famas, qui a en croire certains bidasses Français pas très critique est « le meilleur fusil d’assaut », on est trop cons pour faire du business avec, et personne le veux notre Famas même les fusiller marins (SIG 551) et les commandos de l’armée de l’air (416) on changer pour d’autres armes biens meilleurs

#44 Répondre à ce commentaire

the skunk

ya pas que les commandos de l’air qui ont changé pour le 416 et autres g36 pour ne pas les citer 😀

#45 Répondre à ce commentaire

Tyber Zann

@AsH: Quelles paroles divines ! Tu est un messager des dieux ??
Depuis le temps que je le dis que le Fa-Mas est trop « vieux » (Faut pas le dire trop fort ça en ennerve vite…)

Bref moi je suis pas fan… mais j’étais pas fan non plus de la version SMG 9mm… mais au moins ça apportera de l’exotisme en airsoft pour ceux qui aiment leur P90 mais cherchent un truck plus customisable… tout en gardant les chargeurs du premier…. (Ouai pi fouté la pai o P nonanteuh !)

Tyber Zann

#46 Répondre à ce commentaire

Nankech

C’est tout de même plus joli qu’un P90+ammobox lol

#47 Répondre à ce commentaire

heavymoon

@AsH:
c’est tout le probléme de la zone europe. le scar reste un made in belgium relativement peu diffusé en dehors des commandos.
le G36 allemand aussi .
le Famas n’en parlons pas , a part nous…
le Sig un peu plus mais en fin de carrière.
En fait la taille du pays et donc de ses corps d’armées mobilise des fonds de développements plus important donc une productivité accrue.
ce qui donne un max de M4 et de AK.
le seul vraie grand coup qu’il y ait eu dans le domaine fut pour le Beretta 92 adopté par l’armée US et qui créa aussi un méga scandale en interne au point que maintenant deux modèles sont adopté au US.( et ceux malgré un appel d’offre gagné haut la mais a l’époque par les italiens)

#48 Répondre à ce commentaire

Lordof'

@Psychos: ok mais tu oublie que le secteur de l’armement américain est bloqué par certaines règles interdisant l’importation de nombreuses modèles d’armes à feu afin de protéger leurs industries…

C’est par la que je parle de chauvinisme, quant à l’usage de pièces compatible armalite, celà revient au selecteur/trigger group et baste non ? le mécanisme de tir doit pas être aux mêmes cotes non ? ( a part pour le buffer?)
Autre forme de chauvinisme US : le bullpup, apparement pas forcément bien vu comme technologie au sein du personnel…

Et puis comme l’a préscisé Nankech niveau manipulation AR Like, c’est limité, des FA qui ont un selecteur similaire aux armalites y’en à plein, des FA avec un approvisionnement par le haut, depuis le bide du système Stoner de ce type, j’en connait pas beaucoup.

Ah et plus joli qu’un P90+Ammobox on est d’accord ( et utilisable par un gaucher aussi)
Mais plus joli qu’un P90, pas d’accord !

allez, de toute façon ca va être produit en super petites quantités par onsaitpasqui et vendu par Madbull à prix d’or alors, wait&see !

Les commentaires sont fermés sur ce billet.