#1

xin

On est loin devant le proto du king arms présenté a l’iwa….

Vue la gearbox spécifique ,faudra compter 450€ la réplique je pense.

Par contre la finition de la crosse est dégeu 😕

#3

shadowsun

système de batterie a chier,batterie propriétaire,non merci,surtout pour ce que valent les batterie g&g

#5

brad

Je sents que ça va partir commes des petits pains^^ 😆

j’imagine g&g: rupture juste après cyma qui sort le sien^^ecty…

#7

guapelot

Il n’y a pas que la qualité de la crosse qui est pas top…
Le garde main est dégeu. Pour moi se ne sera pas l’élu 🙂

#9

Elis'

Moi perso je vois surtout une gearbox spécifique(faudra pas la casser) et un système propriétaire de mosfet avec burst, vaudra mieux éviter de le cramer, parce que à moins d’arriver à remplacer des compos(pas forcement évident) ou d’avoir de la pièce de remplacement(pas certain non plus) certains risque de ce retrouver avec un beau presse papier.

Niveau finition, je critiquerait pas, gng fait pas pire que certaines marques(je citerais pas de nom), par contre j’espère qu’ils vont sérieusement commencer a remplacer leurs pièces internes, parce que chez moi j’ai encore des retour de réplique avec gb en rade(en général les engrenages ou le piston qui lâchent assez vite).

Le bois, je rejoindrais madaztrem, ça ce ponce/vernis, certains gueulent de pas avoir une réplique super belle en sortie de boite et apres on nous parle de cheap, je vois rarement des bois avec des couleurs impec en sortie de boite sur du cheap.

Moi j’attends de voir, le démontage et le changement de ressort rapide, ça c’est une bonne chose en tout cas.

#11

tazgc

une ou deux exception .. juste lol
tu doit travailler dans l’airsoft pour porter un jugement si sur …
mon jugement est basé sur des chiffres que j’ai tout les jours sous les yeux … et loin d’être fidèle a ta vision de GnG
alors, dit simplement que tu n’aime pas GnG, tu seras plus crédible que de cracher bêtement sur une marque pour 1 ou 2 mauvaises expérience

ca me rappelle un certains APO338LM que certains ont descendu en flamme alors que bien que leurs problemes soient avéré, personne n’as jamais parlé des 70% (ou plus) de répliques vendues et qui tourne encore sur les terrains sans aucuns soucis

parler d’une réplique a problemes c’est bien, mais il ne faut pas oublier de parler aussi des répliques qui fonctionnent bien

#13

bobbby

Vous avez vu où se trouve la bouche du canon 😯 ?
lors du démontage et à la fin de la vidéo vous vous apercevrez qu’il y a un léger problème: le canon interne n’est pas au centre du silencieux et la bouche… y en a 2 😕
bien joué G&G!

#15

magpoule

ils essaient d’inover c’est bien mais faut le faire bien, là on voit que c’est pas super bien parti vu le garde main et la crosse en boix Ikea (on voit que c’est pas aussi bien travaillé que du Cyma ou JG) ainsi que le truc du canon souligné par Bobbby. J’espère juste pour les interessés que ce ne sera pas une mauvaise réplique et que les défaut seront corrigés avant la prod.

Après je parle ausi de KA et LCT mais pour être plus honnête je pense que l’on ne peut pas comparer car car c’est trois là ne jouent pas dans la même catégorie.

Sur ceux bonne soirée 🙂

et désolé pour le double post (mauvaise manip)

#17

Nankech

Ils ont fumé quoi ? 😕

#19

Gloups

Je me prendrai le LCT personnellement pour la qualité externe (si ça suit leurs autre répliques) et le coté compatible v3 (à peu de choses près).

Pour G&G, il me parait plein de bonne idées, mais malheureusement d’expérience plus c’est une réplique chère moins ça fonctionne chez G&G (je dis bien pour ma part hein pas besoin de troll).

Pour le bois du G&G, vous ne vous êtes pas dit que c’était tout simplement sans les finitions ?
Pour un proto, on ne fait pas une belle teinte et un beau vernis.

La batterie proprio me dérange aussi, mais bon, à voir.

Je reste sur le LCT pour la qualité externe (probable) même si c’est plus galère à démonter.

#21

tazgc

tiens .. encore un jugement emprunt d’une grande objectivité basé sur une expérience profonde du marché

#23

magpoule

On est bien d’accord quoi que pour le fn2000 c’est pas trop le cas mais 250€ un M4 presque full plastique ! Ils se sont pris pour Marui ou bien ! O_o Mais au moins la méca marui est irréprochable ELLE ^^. Mais oui le fn2000 envoit du lourd. Puis pour Justifier le prix on te met des petits trucs ridicules dessus comme une petite diode dans le garde-main… Même les mags sont parfois en plastique !

Sinon pour faire une autre comparaison, prenons leur ZM LR300.
La réplique coute plus de 350€ voir 400. Prenons maintenant la même réplique mais de chez A&K. Ben pour 150€ environ c’est pas beaucoup moins bien fini, c’est aussi full métal et la méca tien la route.
Et un éventuel ressort pour la puissance coute 10€

pour moi le choix est vite fait…

#25

tazgc

« interne qui laisse a désirer »
« a&k…la méca tiens la route »

mais ou ? quoi ? comment ? quant ??
mis à part une série foireuse de moteur (et encore, leurs idée de base été plutôt bonne mais au final ça a foiré)
et une série de switch foireuse qui ont tendance a arquer …
une tendance a avoir les cosses moteur qui balade (aucuns fabricants mis a part g&p peut se venter de n’avoir jamais eu ce problème)
Y’AS RIEN !!! ou alors, c’est du a l’utilisateur qui est un gros bœuf décérébré !
comparer l’interne a&k et gng, rien que la, une comparaison rapide entre les gear permet de se rendre compte d’une certaine qualité de fabrication que les cheap n’ont pas
rien qu’au niveau réactivité en cas de panne, les cheap ? juste lol, une fois vendue, y’as plus personne
gng? il suffit de demander, l’ensemble des pièces sont toutes disponible sur demande (certes, ils sont pénibles quant il s’agit de faire marcher la garantie fabriquant mais si on est dans son droit, au final, ils abdique et crache les pièces)

encore une fois, je sais de quoi je parle, j’ai des chiffres en main, je n’ai pas juste eu 1 ou 2 réplique en main et tiré un jugement a la vas vite (ca serait plutôt 1000 ou 2000 et encore, je serais loin du compte)
et non, je ne suis pas payé par gng, d’aucune façon, c’est même pluton l’inverse
alors a un moment, il faut arreter de cracher sur une marque par plaisir ou par rancune personnelle

vous aimez pas GNG ok, on a compris, mais trouver tout les arguments possible (plus ou moins bidons au passage) pour essayer de prouver que c’est l’ensemble de la marque qui est bonne à aller aux chiens c’est non seulement ridicule mais totalement con

#27

Gloups

C’est un débat éternel, disons que chaque marque à ses point faibles sur certains modèles et Marui ne fait pas exception…

N’oublions pas que c’est fabriqué au plus rentable et que chacun à des expériences différentes !
Ca arrive que ça déconne, c’est vrai que ça fait nettement plus ch*er quand c’est une réplique à presque 500€….

#29

the skunk

alors effectivement c’est pas mal effectivement la qualité est constante, c’est moyen mais tout le temps, il manquerait rien pour partir sur quelque chose de fiable et bien fini, mais malheureusement ça manque.

Par contre pour avoir vu le prix de la maintenance box et autres pièces GnG pardon mais dire que ça vaut sont prix désolé mais non merci.
Leur prix sont excessifs.
Je préfère mettre 150€/200€ (en France ne parlons même pas d’HK ça fâche) dans du cyma que le double dans du GnG, la finition externe des dernières séries cyma, est bonne, l’interne et carrément plus acceptable: pièces sur roulements, engrenages très corrects, et surtout SURTOUT, vu la différence de prix on peut investir dans un ensemble canon bloc joint qui peu importe la marque est juste obligatoire si l’ont veut un minimum d’efficacité sur le terrain.

Donc GnG il faudrait juste voir à s’aligner un peu sur la concurrence, soit en réduisant les prix, soit en améliorant les deux trois détails qui demandent à l’être.
GnG n’est pas une mauvaise marque, mais à prix égal la concurrence fait mieux.

#31

Sirop de pain

De bonnes idées sur la façon dont s articule l assemblage de la réplique, cohabitant paradoxalement avec beaucoup (trop ?) de pièces propriétaires.

Du VSS oui, mais pas celui-ci pour moi.

#33

magpoule

où alors faudrais juste te mettre à la page …

Les m14 g&g ont :
– des pièces propriétaire (et c’est terriblement casse bonbon surtout vu la qualité comme chez Classic Army d’ailleurs)
– pas très beaux par rapport aux nouveaux Cyma (au moins eux font l’effort d’améliorer a qualité de ce qu’ils produisent au fil du temps) et CA et ne parlons pas de la différence avec G&P…
– Cher (a prix plus ou moins égale je préfère prendre un CA plus fiable, mieux fini, moins puissant) (je parlerais pas de TM pour la raison que je trouve aussi un peu cher et moins avantageux par rapport au reste)
– En PVC ? O_o
– pas fiable (en même temps c’est un vieux modèle)
– Une crosse en bois ? C’est exceptionnel ! Pour info Cyma en fait aussi …

Sinon c’est vrais que …

J’aurais voulu être un artiiiiiiiiiiiste …… 😀

Sinon je préfaire donner des sous aux petites marques qui font l’effort d’améliorer leurs produits, qui ne cherchent pas a innover absolument, dont les prix seront proportionnels à la qualité et qui ne va pas créer de trucs étranges (je pense à ces horribles m4 colorés) et faire des truczs inutiles pour se faire de la pub comme ces concoures photo bidons où sur les 2/3 des photos sélectionnées y’a au moins un réplique G&G alors que la photo n’est pas exceptionnelle. Mais là, c’est un autre débat.

#35

Chaos

Tous les dialogues du monde ne rapprocheront jamais 2 montagnes … Chacun argumente et au final , tout le monde s’en fout :p

#37

King Arms officialise la sortie des AS VAL et VSS Vintorez sur Airsoftnews

[…] par King Arms confirment les rumeurs dont nous parlions lors du précédent article relatif VSS G&G. La première montre un rendu 3D du fusil d’assaut AS VAL, tandis que la seconde est une […]

#39

Gloups

Oui, mais la ils « officialisent » !